Решение № 2-1574/2024 2-337/2025 2-337/2025(2-1574/2024;)~М-1419/2024 М-1419/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-1574/2024

Дело № 2-337/2025

УИД 42RS0035-01-2024-002720-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 7 февраля 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 49 552 руб. 83 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Таштагольский городской суд (Кемеровская область), с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 50 628 руб. 43 коп. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 106 628 руб. 79 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 31 918 руб. 97 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 1388 руб. 66 коп. Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга ? количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106628 руб. 79 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 918 руб. 97 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1388 руб. 66 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 5199 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику 94 руб. 80 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3, 53).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований (л.д.64-65).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в силу следующего.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 959,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1668,79 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д.39-46).

При этом в решении от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что в связи с обращением истца с настоящим иском и заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности не истек по платежам, подлежащим уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 49552,83 рублей (5505,87 рублей ? 9 платежей). В отношении остальных платежей срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № (л.д.37-38), который предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в ОСП по г. Таштаголу ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу.

Согласно ответу ОСП по г. Таштаголу ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, на основании вышеуказанного исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 50 628,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого задолженность взыскана в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.62-63).

Таким образом, заемщиком ФИО1 полностью выплачена взысканная сумма, полное погашение задолженности по решению суда в размере 50 628,43 руб. произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой ОСП по г.Таштаголу ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.63).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учётом суммы займа, находящейся в пользовании у заёмщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Кроме того, п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также и убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Решая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 полное погашение задолженности в размере 50 628,43 руб., взысканной по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 628 руб. 79 коп. (л.д.7-8).

Исковое заявление в суд направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) (л.д.56).

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В данной связи, исковые требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности пропущен.

Задолженность по процентам по кредитному договору ФИО1 перед ООО ПКО «Агентство финансового контроля», исходя из представленного истцом расчёта, подлежащая взысканию в пределах срока исковой давности будет составлять 962,14 руб., из расчёта: 52,02 руб. (50 628,43 х 5 дн. ? 7,5 / 365) (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 20,71 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 363,89 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 219,71 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 29,47 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 55,53 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 180,68 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 40,13 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 962,14 руб., начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5199 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д.4).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму 4000 руб. и почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 94,80 руб. (л.д.50).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №) задолженность по процентам по кредитному договору в размере 962 рублей 14 копеек, почтовые расходы 94 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 962 рублей 14 копеек, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025 и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Гончалов