Решение № 2А-216/2021 2А-216/2021~М-134/2021 М-134/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-216/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьев Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Дергуновой А.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Кимовского межрайонного прокурора Иванова С.Н.,

представителя административного истца – МО МВД России «Кимовский», по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-216/2021 по административному исковому заявлению МОМВД России «Кимовский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МОМВД России «Кимовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что 14 мая 2015 года приговором Судогодского районного суда Владимирской области ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30000 руб.

ФИО3 19 января 2018 года освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания.

Решением Донского городского суда Тульской области от 22 ноября 2017 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО3 10 апреля 2018 года поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кимовский» с заведением дела административного надзора.

За период нахождения под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности:

13 сентября 2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается административным протоколом №;

20 сентября 2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается административным протоколом №;

1 ноября 2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается административным протоколом №.

Считают, что поведение ФИО3 свидетельствует о ненадлежащем поведении при нахождении на профилактическом учете в категории поднадзорного лица в соответствии с п.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

Просят суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, установив дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

Представитель административного истца – МОМВД России «Кимовский», по доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленные административные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Иванова С.Н., полагавшего возможным установить ФИО3 дополнительное административное ограничение, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4).

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 14 мая 2015 года ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 291.1, 64 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Донского городского суда Тульской области от 22 ноября 2017 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО3 19 января 2018 года освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания.

ФИО3 10 апреля 2018 года поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кимовский» с заведением дела административного надзора.

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, преступление ФИО3 совершено в условиях опасного рецидива преступлений.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 2 марта 2020 года ФИО3 установленные ранее решением Донского городского суда Тульской области от 22 ноября 2017 года административные ограничения дополнены запретом пребывания в общественных местах (кафе, ресторанах, барах), где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Из постановления от 18 сентября 2020 года № по делу об административном правонарушении следует, что ФИО3 13 сентября 2020 года совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Из постановления от 23 сентября 2020 года № по делу об административном правонарушении следует, что ФИО3 20 сентября 2020 года совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Из постановления от 3 ноября 2020 года № по делу об административном правонарушении следует, что ФИО3 1 ноября 2020 года совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Из характеристики от 15 февраля 2021 года, представленной УУП МОМВД России «Кимовский» ФИО1, следует, что ФИО3 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей не поступало. Официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет.

Таким образом, ФИО3 за период установления административного надзора совершил 3 административных правонарушения в течение года, за которые был привлечен к административной ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; официально не трудоустроен; удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного, учитывая имеющиеся сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО3, а также о соблюдении и нарушении им административных ограничений, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России «Кимовский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО3 установленные ранее решениями Донского городского суда Тульской области от 22 ноября 2017 года и Кимовского городского суда Тульской области от 2 марта 2020 года административные ограничения, а именно, запретить ФИО3 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: