Постановление № 1-4/2024 1-79/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

2 февраля 2024 год с. Новолакское

Судья Новолакского городского суда Республики Дагестан Магдуев А.М. с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> РД Мугадова С.Р., помощника прокурора <адрес> РД Ибрагимова И.Р. представителя потерпевшего администрации МО «<адрес>» РД С.Р.Н. подсудимого Р.Х.И., его защитника адвоката Э.А.Б. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Гашимовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Р.Х.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющей русским языком, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес> ранее судимого приговором Новолакского районного суда РД по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на один год и 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Р.Х.И. обвиняется в совершении мошенничество, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в 2014 году, точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес> РД имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда из корыстных побуждений обратился к главе МО «<адрес>» <адрес> И.М.М. о предоставлении выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок на имя И.Р.А., на имя М.З.Т. и на имя А.М.Х.

И.М.М. из иной личной заинтересованности, выразившееся в желании угодить Р.Х.И. заведомо зная, что И.Р.А., М.З.Т. и А.М.Х. не принадлежат земельные участки и в похозяйственной книге отсутствуют какие-либо сведения о личном подсобном хозяйстве либо ином праве на земельные участки указанных лиц находясь в здании администрации МО « «<адрес>» <адрес> изготовил официальные документы заверенные своей подписью и печатью администрации Мо «<адрес>» и передал Р.Х.И. : выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ в которую внес ложные сведения о наличии у И.Р.А. права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью в 700 кв.м. представленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>;

выписку из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ в которую внес ложные сведения о наличии у М.З.Т. права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью в 700 кв.м. представленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>;

выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ в которую внес ложные сведения о наличии у А.М.Х. права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью в 700 кв.м. представленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Р.Х.И. без ведома и согласия И.Р.А., М.З.Т. и А.М.Х. предоставил вышеуказанные выписки в Управление Росреестра по РД, где в последующем было регистрировано их право собственности на вышеуказанные земельные участки с выдачей выписок « Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости», с присвоением индивидуальных кадастровых номеров на земельные участки площадью в 700 кв.м., № кадастровой стоимостью 99993.35 рублей, № кадастровой стоимостью 99993.35 рублей, № кадастровой стоимостью 114706 рублей соответственно.

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие земельного участка в пользу третьих лиц использованием фиктивного официального документа Р.Х.И. реализовал вышеуказанные земельные участки И.Р.А. за 450000 рублей, М.З.Т. за 220000 рублей и А.М.Х. за 220000 рублей.

В результате незаконных действий Р.Х.И. по отчуждению муниципальной собственности нарушены охраняемые законом интересы жителей <адрес> на право получение земельного участка, МО «<адрес>» причинен крупный материальный ущерб на сумму в 314692.70 рублей, а также нарушены интересы общества и государства, собственника имущества, гарантированные и охраняемые Конституцией РФ (ч.2 ст.8).

Подсудимый Р.Х.И. вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.159 УК РФ не признал, при этом факт инкриминируемых ему действий не отрицал поскольку своими действиями он крупный ущерб потерпевшему не причинил и деяние инкриминируемому ему органами следствия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ, так как общая сумма ущерба причиненное потерпевшему не превышает 250000 рублей.

Защитник подсудимого адвокат Э.А.Б. просил переквалифицировать действия, совершенные его подзащитным по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку кадастровая стоимость земельных участков, незаконно изъятых им у собственника МО «<адрес>» РД и реализованных И.Р.А., М.З.Т. и А.М.Х. на момент совершения им преступных действий составило по 61432 рублей каждый участок, а всего 184296 рублей, что не образует крупный ущерб.

Факт совершения Р.Х.И. действий по хищению чужого имущества путем обмана подтверждается показаниями представителя, потерпевшего С.Р.Н., свидетелей И.М.М., И.Р.А., М.З.Т. и А.М.Х. Представитель потерпевшего С.Р.Н. показал, что в должности заместителя главы - заведующим юридического отдела администрации муниципального образования «<адрес>» он работает с июля 2023 года.

Глава МО «<адрес>» И.М.М. не имело права выдавать на имя И.Р.А., М.З.Т. и А.М.Х. выписки из похозяйственных книг села Новочуртах о наличии у них прав на земельные участки площадью в 700 кв.м., которые у них не возникали. Указанные выписки не могли является основаниями для принятия решений и предоставления И.Р.А., М.З.Т. и А.М.Х. в собственность бесплатно земельные участки с кадастровыми номерами № кадастровой, №, № расположенными на территории <адрес> РД общей кадастровой стоимостью в 314692.35 рублей. Своими действиями Р.Х.И. причинен МО «<адрес>» ущерб на сумму 314692.35 рублей, а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Свидетель И.М.М. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года являлся главой администрации <адрес> Республики Дагестан. Выписки с похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков М.З.Т., И.Р.А., и А.М.Х., он выдавал Р.Х.И., по его просьбе, он неоднократно обращался к нему с просьбой выделить данным лицам земельные участки, и говорил, что данные лица ему знакомы. После неоднократных обращений Р.Х.И. он решил выделить данным лицам земельные участки общей площадью по 700 кв/м каждый. М.З.Т., А.М.Х. и И.Р.А., он никогда не видел, они не являлись жителями села Новочуртах, и они никогда к нему сами не обращались, он с данными лицами незнаком. Р.Х.И. принес ему уже готовые, напечатанные выписки из похозяйственней книги, которые он подписал своей подписью и заверил печатью администрации МО <адрес>. Никакого денежного вознаграждения от Р.Х.И. или от самих этих лиц он не получал, Он подписал данные выписки из похозяйственней книги по просьбе Р.Х.И., с которым у него были дружеские отношения, и он желая, как то ему угодить подписал выписки из похозяйственней книги которые он принес к нему. На момент подписания им выписок разграничения земель не было произведено и земельными участками распоряжалась администрация МО «<адрес>».

Свидетель М.З.Т. показал, что подсудимый Р.Х.И. приходиться ему двоюродным братом. В селе Гиляны <адрес> Чеченской Республики постоянно происходили оползни, и он выразил свои опасения по этому поводу с Р.Х.И., и он ему посоветовал купить земельный участок в <адрес>. После этого он забрал своего друга А.М.Х., который также хотел купить земельный участок в <адрес>, они приехали в <адрес> и встретились с Р.Х.И.. Вместе с ним они поехали смотреть земельные участки, которые расположены на окраине <адрес> ближе к <адрес>. Р.Х.И. показал им один земельный участок общим размером 14 соток, который разделен на два участка по 7 соток. Данный земельный участок им понравился, и они вместе с А.М.Х. согласились купить данные земельные участки. Р.Х.И. сказал им, что данные участки стоят 220 000 рублей каждый, то есть в общем 440 000 (четыреста сорок) тысяч рублей. Они согласились купить данные участки и передали Р.Х.И. сумму денег в размере 440 000 (четыреста сорок) тысяча рублей, то есть он отдал 220 000 рублей, и его друг А.М.Х. тоже отдал 220 000 тысяча рублей. После этого он вместе с другом А.М.Х. сразу же поехали в <адрес>, купили железные трубы и загородили данный участок. После получения денег Р.Х.И. сказал, что подготовит документы сам и передаст их. Они только передали ему копии своих паспортов. Примерно через 2-3 месяца им позвонил Р.Х.И. и сказал, чтобы они приехали к нему, за документами. Они поехали в <адрес>, домой к Р.Х.И., где он ему и моему, и А.М.Х. передал готовый пакет документов на оба земельных участка. За оформление документов Р.Х.И. с них деньги не требовал. Какие-либо строительные работы на данных участках ни он ни А.М.Х. еще н начинали производить. Он не был регистрирован в <адрес> и к главе МО «<адрес>» с заявлением о выделении земельного участка для строительства дома не обращался. С заявлением о регистрации права собственности в Росреестр так же не обращался.

Свидетель А.М.Х. дал аналогичные показания.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля И.Р.А., пояснил, что примерно в ноябре месяце 2016 года он решил купить себе земельный участок в <адрес>, в связи с этим он обратился к своим друзьям, чтобы они помогли ему в поисках земельного участка. Тогда, точной даты он уже не помнит, один из его знакомых, кто это был также он не помнит сказал ему, что в <адрес> имеются земельные участки в продаже, и дал ему номер Р.Х.И. После этого он созвонился с ним и Р.Х.И. сказал ему, чтобы он приехал в <адрес>, чтобы посмотреть земельный участок. По приезду в <адрес> он встретился с Р.Х.И., который повел его на окраину села Новочуртах, и показал земельный участок общей площадью 700 кв/м. Данный земельный участок был расположен в хорошем месте, земельный участок ему понравился, и он решил купить данный земельный участок. Р.Х.И. сказал ему, что данный участок стоит 480 000 (четыреста восемьдесят) тысяч рублей. Он попросил Р.Х.И. чтобы он уступил чуть, и они в итоге договорились на 450 000 (четыреста пятьдесят) тысяч рублей. После этого на следующий день он вместе с Р.Х.И. поехал к нему домой в <адрес>, где у него дома он передал ему денежные средства в сумме 450 000 рублей, все денежные средства он передал ему наличными. Р.Х.И. сказал ему, что все необходимые документы он подготовит сам, и готовый пакет документов ему отдаст. После этого он неоднократно звонил Р.Х.И., и просил привезти ему все необходимые на земельный участок документы, но Р.Х.И. тянул с этим вопросом. Примерно через один год после покупки земельного участка, Р.Х.И. привёз ему все необходимые документы на земельный участок. Он сам никуда не обращался. Когда покупал земельный участок он отдал Р.Х.И. копию своего паспорта, и тот должен был подготовить все документы. Каким именно образом Р.Х.И. готовил документы на земельный участок ему не известно.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей факт совершение действий по хищению чужого имущества путем обмана Р.Х.И. подтверждается и письменными доказательствами, а именно: Выписка из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.З.Т. о принадлежности ему на праве пожизненно наследуемом владении земельного участка площадью в 700 кв.им. расположенного по <адрес> и заявление М.З.Т. в Управление Росреестра о регистрации права собственности на земельный участок в ЕГРН;

выписка из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.Р.А. о принадлежности ему на праве пожизненно наследуемом владении земельного участка площадью в 700 кв.им. расположенного по <адрес> и заявление И.Р.А. в Управление Росреестра о регистрации права собственности на земельный участок в ЕГРН;

выписка из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.М.Х. о принадлежности ему на праве пожизненно наследуемом владении земельного участка площадью в 700 кв.им. расположенного по <адрес> и заявление И.Р.А. в Управление Росреестра о регистрации права собственности на земельный участок в ЕГРН.

Судом так же осмотрены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости земельных участков на л.д. 118,119, и 120, на основании которых определен ущерб, причиненный Р.Х.И. МО «<адрес>» РД.

Так из данных выписок усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка: кадастровым №, расположенном по адресу: РД, <адрес> «а» составляет 195364.8 рублей;

кадастровым № расположенном по адресу: РД, <адрес> составляет 114706.65 рублей;

кадастровым № расположенном по адресу: РД, <адрес> составляет 99993.35 рублей.

Суд оценивает данные выписки о кадастровой стоимости земельных участков критически, поскольку из данных копий выписок не усматривается кем, по какому запросу и откуда они получены, данные копии выписок не заверены. При этом общая сумма ущерба, причиненного подсудимым Р.Х.И. МО «<адрес>» в предъявленном ему обвинении указано в 314692.35 рублей, тогда как согласно приобщенных к делу выписок сумму ущерба составляет 410064.80 рублей.

Согласно сообщения в Филиал Публично-Правовой компании «Роскадастр» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года полученного по запросу суда за № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельных участков: за № составляет 61432 рублей; за № составляет 61432 рублей; за № составляет 61432 рублей.

Таким образом общая сумма причинённого подсудимым Р.Х.И. МО «<адрес>» на момент совершения вменяемого ему деяния составляет 184296 рублей.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд исключает обвинение Р.Х.И. по ч.3 ст.159 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу

В судебном заседании установлено, что Р.Х.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ совершившего в 2014 году (точное время совершения преступления следствием не установлено).

Таким образом со дня совершения Р.Х.И. указанного преступления прошло более чем 2 года.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в настоящее время срок давности привлечения Р.Х.И. к уголовной ответственности истек, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении данного лица по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 78 УК РФ и 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Р.Х.И. по делу, нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Р.Х.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р.Х.И. отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: правоустанавливающие документы на земельные участки с кадастровыми №№, №, № хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток.

Судья А.М. Магдуев