СудАкт в соцсетях

Решение № 2-690/2021 2-690/2021~М-228/2021 М-228/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-690/2021

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные

Заочное

решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Шамоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (полное наименование Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму 312200 рублей, под 20,373% годовых, на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником ФИО2, принявшим наследство является: супруг –ФИО1

Заемщик и правопреемник заемщика не выполняли обязательства по ссуде, не выплачивал обусловленных договором процентов в установленный срок, в результате к ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила, с учетом процентов 371775 рублей, 29 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПОА КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 371775 рублей 29 копеек и в возмещение расходов по оплате госпошлины –6917 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму 312200 рублей, под 20,373% годовых, на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I№ актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником ФИО2, принявшим наследство является: супруг –ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2

Заемщик и правопреемник заемщика не выполняли обязательства по ссуде, не выплачивал обусловленных договором процентов в установленный срок, в результате к ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила, с учетом процентов 371775 рублей, 29 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 312000 рублей, задолженность по процентам – 59775 рублей 29 копеек.

Наследственное имущество, указанное в наследственном деле № к имуществу ФИО2 состоит из: <данные изъяты> части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью дома 687619 рублей, и <данные изъяты> доли земельного участка находящегося по адресу: г<адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью земельного участка – 582579 рублей.

Таким образом, суд принимает во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, соответствует 317549 рублям 50 копейкам.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное, проверив представленные расчеты, суд считает, что иск ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по банковскому кредиту, предъявленный к ответчику, обоснован и подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества согласно положениям ст.1175 ГК РФ, то есть в сумме 317549 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд принимает во внимание, что судебные расходы, в размере, заявленном истцом, подтверждаются платежным поручением об оплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, учитывая, что истцом представлены платежное поручение об оплате госпошлины, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в уплату госпошлины суммы в 5907 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 317549 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в возмещение судебных расходов сумму в 5907 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу ПАО КБ «Восточный» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.03.2021г.

Судья А.А. Аршба