Решение № 2-164/2021 2-164/2021~М-49/2021 М-49/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-164/2021

УИД № ХХ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года п. Кадуй Дело № 2-164/2021

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р., при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

с участием ответчика ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88032 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 775 руб. 77 коп., госпошлины в размере 3194 руб.

В обоснование иска истец указал, что 22 ноября 2013 года ПАО «ВТБ24» (АКБ «Банк Москвы) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***> кредит выдан в сумме 101 000 руб. под 27, 9 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование кредита и в предусмотренные в договоре сроки вернуть кредит. В случае ненадлежащего выполнения своих обязательств заемщиком у кредитора возникало право требования об уплате неустойки (пени) в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств должника согласно п.4.1 кредитного договора.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же своих обязательств не выполнял должным образом: неоднократно допускал просрочку.

За период с 22 ноября 2013 года по 02 июня 2017 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 156 204 руб. 22 коп., из которых: 99 257 руб. 12 коп. – просроченная ссудная задолженность; 26 245 руб. 59 коп.- просроченные плановые проценты; 27 821 руб. 58 коп. – пени, 2879 руб. 93 коп.- задолженность по комиссиям за колл.страхование.

Истец (как правопреемник банка) просит взыскать с ответчика задолженность за период с 07 сентября 2017 года по 22 ноября 2018 года ( с учетом срока исковой давности) в размере 88032 руб. 70 коп, из которых: 38 166 руб. 48 коп. – просроченная ссудная задолженность; 7201 руб. 98 коп.- просроченные проценты; 42 664 руб. 24 коп. – пени; проценты за пользование чужими денежными средствами 11 775 руб. 77 коп за период с 22 ноября 2018 года по 14 января 2021 года по правилам ст. 395 ГК РФ, а начиная с 15 января 2021 года на дату фактического исполнения обязательств на сумму задолженности 88032руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3194 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности, и с учетом последнего произведенного платежа в январе 2014 года просила в удовлетворении требований отказать. Представители третьих лиц ПАО «ВТБ 24» и ООО «Эксперт Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, заявлений и ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, пришел к следующему.

Установлено, что 22 ноября 2013 года ПАО «ВТБ24» (АКБ «Банк Москвы) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***> кредит выдан в сумме 101 000 руб. под 27, 9 % годовых по сроку возврата до 22 ноября 2018 года.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование кредита и в предусмотренные в договоре сроки вернуть кредит. В случае ненадлежащего выполнения своих обязательств заемщиком у кредитора возникало право требования об уплате неустойки (пени) в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств должника согласно п.4.1 кредитного договора.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же своих обязательств не выполнял должным образом: неоднократно допускал просрочку.

За период с 22 ноября 2013 года по 02 июня 2017 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 156 204 руб. 22 коп., из которых: 99 257 руб. 12 коп. – просроченная ссудная задолженность; 26 245 руб. 59 коп.- просроченные плановые проценты; 27 821 руб. 58 коп. – пени, 2879 руб. 93 коп.- задолженность по комиссиям за колл.страхование.

10 мая 2016 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о реорганизации ОАО «Банк Москвы» к Банку ВТБ 24 (ПАО).

02 июня 2017 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав( требований ) <***>, а 01 февраля 2018 года между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» заключен договор уступки прав (требований ) <***>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Расчет истцом сделан правильно, судом проверен.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком в феврале 2014 года.

07 сентября 2020 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. 25 декабря 2020 года судебный приказ отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 по заявлению ФИО1 Поскольку платежи должны осуществляться 22 числа каждого месяца согласно графика платежей, истец вправе претендовать на взыскание платежей с 22 сентября 2017 года по 22 ноября 2018 года. Истец за данный период предъявляет 45 368 руб. 46 коп. (основной долг и проценты по 27,9 % годовых). Пени за период с 22 сентября 2017 года по 22 ноября 2018 года – 42 664 руб. 24 коп. из расчета 0,5 % в день. Всего 88 032 руб. 70 коп.

Следовательно, расчет истца с учетом срока исковой давности сделан верно, иного расчета ответчик не представила.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 775 руб. 77 коп., а начиная с 15 января 2021 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток кредита в размере 88 032 руб. 70 коп. по день полного погашения задолженности исходя из ключевой ставки, рассчитанной согласно ст. 395 ГК РФ; а на основании ст. 98 ГПК РФ и расходы по оплате госпошлины в размере 3194 руб. (чек- ордер от 07 сентября 2020 года на сумму 2162 руб. и от 14 января 2021 года на сумму 1032 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» задолженность по кредитному договору <***> от 22 ноября 2013 г. в размере 88032 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 775 руб. 77 коп., а начиная с 15 января 2021 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток кредита в размере 88 032 руб. 70 коп. по день полного погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 3194 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2021 года.

Судья Н.Р.Кононова