Решение № 2-2233/2025 2-2233/2025~М-1303/2025 М-1303/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-2233/2025

№2-2233/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001818-41

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее по тексту- ИП ФИО5 сослался на то, что 26 октября 2023 г. между ООО «МКК Нексум» и ФИО6 был заключен договор займа № ГП23.10.01, по условиям которого ФИО6 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства не позднее 25 ноября 2023 г. и уплатить проценты в размере 292 % годовых. Заемщик ФИО6 принятые на себя обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 69 000 руб. 15 августа 2024г. между ООО МКК «Нексум» и ИП ФИО5 заключен договор цессии, согласно которому к последнему перешло право требования по договорам займа, в том числе и заключенному с ответчиком. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена, просил взыскать с ФИО6. задолженность по договору займа в размере 69 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ИП ФИО5 надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ООО «МКК Нексум» и ФИО6 был заключен договор займа № ГП23.10.01, по условиям которого ФИО6. были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства не позднее 25 ноября 2023 г. и уплатить проценты в размере 292 % годовых.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

15 августа 2024г. между ООО МКК «Нексум» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО6

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между ООО МКК «Нексум» и ФИО6 подтверждены вышеуказанным договором уступки прав требования.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что общая задолженность ответчика ФИО6 по договору займа № ГП23.10.01, от 26 октября 2023 г. составила 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 39 000 руб. – сумма задолженности по процентам.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями договора займа, ответчик ФИО6 данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

Поэтому суд взыскивает с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору № ГП23.10.01, от 26 октября 2023 г. в размере 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 39 000 руб. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № ГП23.10.01, от 26 октября 2023г. в размере 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 73 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 09 июня 2025 г.

Судья: З.В.Гурман