Решение № 2А-209/2024 2А-209/2024~М-142/2024 М-142/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2А-209/2024

Дело № 2а-209/2024

УИД25RS0025-01-2024-000228-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Крохиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени.

В обоснование указала, в октябре 2021 из Корейской Республики в адрес ФИО1 согласно коносамента от 27.09.2021 № DWEDDHVV2160017 ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство HYUNDAI STARIA LOUNGE, 15.06.2021 года выпуска, объем двигателя 2199 куб. см, мощность двигателя 177 л.с, номер кузова (VIN) №

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 29.09.2021 № ДВ-00216, заключенного между ФИО1 и ООО «Дримвэй», в целях таможенного декларирования товара, в таможенный порт Морской порт Владивостока Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация (ПТД) № 10702030/300923/А058786.

Согласно таможенного приходного ордера (ТПО) № 10702030/011021/ЭО-1630043, 10702030/011021/ЭО-1630044 стоимость ввезенного автотранспорта заявлена 8 401,84 евро, в отношении товара оплачены следующие платежи:

- утилизационный сбор – 3 400 руб.;

- таможенные сборы за совершение таможенных операций – 3 100 руб.;

- таможенная пошлина по единым ставка в отношении товаров для личного пользования 466 603,05 руб. (2,5 еврох2199 куб. смх84,8755 руб.)

За ввезенный товар было оплачено 473 103,05 руб., что подтверждается чеком от 30.09.2021 № 6612.

При проведении таможенного контроля в 2023, установлено, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования являются недостоверными и не подтверждаются документально, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и транспортных средств № 10700000/210/020823/А000104/000. 19.09.2023 административным истцом заполнен ТПО № 10702030/19092023/1000181732/01 исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере:

- таможенные сборы за совершение таможенных операций – 3 100 руб.;

- таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования 1 057 813,97 руб. (48% от таможенной стоимости 2 203 779,11 руб.)

Итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила 1 060 913,97 руб.

С учетом уточненных требований просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных пошлин в размере - 591 210,91 руб., пени по состоянию на 24.10.2024 – 524 058,38 руб.

Административный истец в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями не согласился, суду пояснил, что он с 2021 являлся курсантом Тихоокеанского высшего Военно-морского училища имени С.О. Макарова. Паспорта курсантов находились в отделе кадров. Из материалов дела следует, что к нотариусу с паспортом ответчика обратился ФИО2 С ФИО2 ответчик лично не знаком, ему известно, что ФИО2 являлся курсантом, закончил училище несколько лет назад. Административный ответчик ФИО1 автомобиль не покупал, в компанию ООО «Дримвэй» не обращался, никакие документы (акт, договор) не подписывал.

В судебное заседание 30.10.2024 ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика адвокат (ордер № 148) ФИО3 суду пояснил, что административный ответчик таможенное оформление автомобиля не производил, не имел договорных отношений с таможенным представителем ООО «Дримвэй», не подписывал договор на оказание услуг таможенного представителя, приложения к нему и акта. В судебное заседание 30.10.2024 ФИО3 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В качестве заинтересованных лиц судом привлечены ФИО2, ООО «Дримвэй».

ФИО2, представитель ООО «Дримвэй» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще – повестками.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Как установлено в судебном заседании, в октябре 2021 из Корейской Республики в адрес ФИО1 согласно коносамента от 27.09.2021 № DWEDDHVV2160017 ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство HYUNDAI STARIA LOUNGE, 15.06.2021 года выпуска, объем двигателя 2199 куб. см, мощность двигателя 177 л.с, номер кузова (VIN) №

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 29.09.2021 № ДВ-00216, заключенного между ФИО1 и ООО «Дримвэй», в целях таможенного декларирования товара, в таможенный порт Морской порт Владивостока Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация (ПТД) № 10702030/300923/А058786.

Согласно таможенного приходного ордера (ТПО) № 10702030/011021/ЭО-1630043, 10702030/011021/ЭО-1630044 стоимость ввезенного автотранспорта заявлена 8 401,84 евро, в отношении товара оплачены следующие платежи:

- утилизационный сбор – 3 400 руб.;

- таможенные сборы за совершение таможенных операций – 3 100 руб.;

- таможенная пошлина по единым ставка в отношении товаров для личного пользования 466 603,05 руб. (2,5 еврох2199 куб. смх84,8755 руб.)

За ввезенный товар было оплачено 473 103,05 руб., что подтверждается чеком от 30.09.2021 № 6612.

В силу положений абз. 3 п. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение 3-х лет с момента получения ввозимыми товарами статуса товаров Союза.

В 2023 году Дальневосточным таможенным управлением на основании ст. 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10700000/210/020823/А000104/000.

В силу пункта 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Согласно данным размещенным на сайте завода-изготовителя цена продажи транспортного средства HYUNDAI STARIA LOUNGE 34 940 000 кор. вон.

Статистика продаж аналогичных транспортных средств в Республике Корея имеет узкий ценовой диапазон и варьируется от 30 288 долларов США до 37 080,00 долларов США.

Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, административным истцом сделан вывод о том, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД № 10702030/300923/А058786, являются недостоверными и не подтверждены документально, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и транспортных средств № 10700000/210/020823/А000104/000. 19.09.2023 административным истцом заполнен ТПО № 10702030/19092023/1000181732/01 исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере:

- таможенные сборы за совершение таможенных операций – 3 100 руб.;

- таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования 1 057 813,97 руб. (48% от таможенной стоимости 2 203 779,11 руб.)

Итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила 1 060 913,97 руб.

С учетом уточненных требований административный истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных пошлин в размере - 591 210,91 руб., пени по состоянию на 24.10.2024 – 524 058,38 руб.

Согласно части 4 статьи 57 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный Кодексом срок уплачиваются пени.

Пени, согласно части 1 статьи 72 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

14.06.2024 по административному делу была назначена почерковедческая экспертиза на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- кем, ФИО1 или другим лицом, выполнена подпись от его имени, в договоре на оказание услуг таможенного представителя от 29.09.2021 № ДВ-00216?

- кем, ФИО1 или другим лицом, выполнена подпись от его имени, в приложении № 1 к договору на оказание услуг таможенного представителя от 29.09.2021 № ДВ-00216?

- кем, ФИО1 или другим лицом, выполнена подпись от его имени, в акте оказанных услуг от 29.09.2021 № ДВ-00216?

- кем, ФИО1 или другим лицом, выполнена подпись от его имени, в расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и (или) шасси, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце 2 пункта 3 ст. 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления»?

Производство почерковедческой экспертизы поручено ООО «КримЭкс».

Экспертиза проводилась на основании копии документов, поскольку согласно сообщения Владивостокской таможни от 04.06.2024 № 08-12/20245, оригиналы документов в таможни отсутствуют, изъяты Дальневосточной оперативной таможней.

Согласно заключения эксперта № 32 от 08.08.2024 г.,

- подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в копии Договора на оказание услуг таможенного представителя № ДВ-00216 от 29.09.2021 выполнена не ФИО1, а иным лицом;

- подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в копии Приложения № 1 к Договору № ДВ-00216 от 29.09.2021 выполнена не ФИО1, а иным лицом;

- подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в копии Акта оказанных услуг от 29.09.2021 (Приложение № 3 к Договору № ДВ-00216 от 29.09.2021 выполнена не ФИО1, а иным лицом;

- подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в копии Расчета суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и (или) шасси, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» выполнена не ФИО1, а иным лицом.

Указанные подписи выполнены с подражанием подписи ФИО1.

Суд принимает акт экспертного исследования № 32 от 08.08.2024 года как надлежащее доказательство, поскольку иных доказательств принадлежности, либо не принадлежности подписи ФИО1 стороны не представили.

Суд исходит из положений статьи 62 КАС РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства и подтвердить факты, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Истец не представил доказательств тому, что договор № ДВ-00216 от 29.09.2021 на услуги таможенного представителя заключен с ФИО1

ФИО1 возражая против иска, ссылался на то, что в период ввоза автомобиля в РФ являлся курсантом Тихоокеанского высшего Военно-морского училища имени С.О. Макарова, паспорта курсантов находились в отделе кадров, и он не мог подписать договор.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку таможней не доказано, что ФИО1 ввез на территорию РФ автомобиль HYUNDAI STARIA LOUNGE, 15.06.2021 года выпуска, и является лицом, переместившим этот товар через границу и обязанным оплачивать таможенные платежи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.П. Билле