Постановление № 5-1040/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-1040/2020

Материал № 5-1040/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2020 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Чернявский В.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена> в 15.35 часов по адресу <адрес обезличен> водитель ФИО1 управляла транспортным средством марки Опель Астра г/н <№>, в ходе проверки установлено, что ФИО1 <дата обезличена> выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно удалить с передних боковых стекол покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя в срок до <дата обезличена>, однако данное требование ФИО1 не выполнено, тем самым не выполнены законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата обезличена> в 15.35 часов по адресу <адрес обезличен> водитель ФИО1 управляла транспортным средством марки Опель Астра г/н <№>, в ходе проверки установлено, что ФИО1 <дата обезличена> выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно удалить с передних боковых стекол покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя в срок до <дата обезличена>, однако данное требование ФИО1 не выполнено, тем самым не выполнены законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>; рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес обезличен>, объяснениями и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья по делу не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание признание ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) ИНН <***>, КПП 026301001 ОКАТО 80611101001 р/счет <***> в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа КБК 18811690050056000140 Административный штраф МВД России по Мелеузовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.А. Чернявский

Копия верна

Судья В.А. Чернявский