Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело № 2-258/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска ссылались на то, что 25.07.2016 специалистами газовой службы в связи с наличием задолженности была прекращена подача газа по адресу: <адрес>абонентский №032022163 обезличен, ранее лицевой счет был открыт на имя ФИО2, который умер) - отключено газоиспользующее оборудование путем установки заглушки на вводе. В ходе проведения контроля 08.12.2016 г. контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обнаружено хищение газа путем самовольного подключения к газораспределительной сети и составлен акт об обнаружении самовольного подключения к газораспределительной сети. Мировым судьей Елецкого районного судебного участка №2 Липецкой области 06.02.2017 г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. 24.01.2018 г., вновь обнаружено хищение газа путем самовольного подключения к газораспределительной сети и составлен акт об обнаружении самовольного подключения к газораспределительной сети. Мировым судьей Елецкого районного судебного участка №2 Липецкой области 01.03.2018 г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. В результате самовольных подключений к газораспределительной сети ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» причинен материальный ущерб в размере 67 159, 33 руб. Ответчик указанную сумму не выплатила. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ необоснованное обогащение в сумме 67 159,33 руб., а также расходы на оплату госпошлины 2 214, 78 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила и суд признал их неуважительными, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабхсающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, 08.12.2016 г., 24.01.2018 г. представителями филиала ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» был выявлен факт самовольного подключения к газораспределительной сети.

Данные обстоятельства подтверждены актом ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» от 08.12.2016 г., 24.01.2018 г. (л.д.18, 40).

Актами от 25.07.2016 г. №51696, от 12.12.2016 г. отключения бытового газоиспользующего оборудования в квартире №37 по ул. Кооперативная в с. Большие Извалы отключено газоиспользующее оборудование на вводе с установкой заглушки (л.д.26, 29).

Согласно сообщения филиала ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в городе Ельце от 14.12.2016 г. подключение газового оборудования по адресу: <адрес>, в период с 25 июля 2016 г. по 08 декабря 2016 г. не производилось (л.д.30).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 06.02.2017 г. и 01.03.2018 г. была привлечена постановлениями мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу (Дела №5-63/2018 г. и 5-12/2017 г.).

Таким образом, материалами дела подтверждено противоправное поведение ФИО1, а именно несанкционированное подключение к газораспределительнои сети.

Данные обстоятельства ответчик ФИО1 не оспорила по настоящему делу, факт самовольной врезки признавала при рассмотрении административных дел.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354) предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Указанный пункт Правил является специальной нормой и предусматривает повышенную ответственность.

Таким образом, вопрос ответственности за использование газового оборудования несанкционированно регулируется именно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354), в связи с чем, расчет ущерба должен производиться исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

Предоставленный истцом расчёт на сумму 67 159 руб. 33 коп. суд находит правильным, поскольку он произведён с учётом мощности всего газового оборудования, правильность расчета ответчиком не оспаривалась.

Согласно выписки из ЕГРН от 27.04.2017 г. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> правообладателем является ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 48 АА 357038 от 15.03.2007 г.

По сообщению нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области С.А. Чинченко от 03.06.2019 г. имеется наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., единственным наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1 (л.д.130).

Согласно справки администрации сельского поселения Большеизвальский сельсовет Елецкого района от 08.12.2016 №860 в домовладении по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован, в доме проживает ФИО1 (л.д.17).

С учетом изложенного суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2214 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» 67 159 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 рублей 78 коп., всего 69 374 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят четыре рубля) 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С. Луганцева