Решение № 2-258/2019 2-258/2019(2-3809/2018;)~М-3515/2018 2-3809/2018 М-3515/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело № 2-258/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2019 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» к ФИО1 об устранении препятствий,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий, ссылаясь на то, что на праве постоянного (бессрочного) пользования ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 774 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежит на праве собственности смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 самовольно заняла земельный участок <адрес>, на котором производит незаконные работы по возведению забора и гаража. Истец просил устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № обязать ФИО1 снести (демонтировать) недостроенный гараж из газосиликатных блоков на 2 автомобиля, расположенный на части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 32 кв. м.

В судебном заседании представитель истца ФГБУ «Россельхозцентр» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, объяснила, что стоящийся ею гараж частично расположен на земельном участке истца.

Судом ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, поскольку он извещен о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что земельный участок площадью 774 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский сельскохозяйственный центр» (л.д. 9, 14-16). На земельном участке расположено здание контрольно-семенной лаборатории площадью 120,3 кв. м с кадастровым номером № (л.д. 11, 17-18).

Земельный участок площадью 443 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 3 февраля 2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24 февраля 2010 года и выпиской из ЕГРН от 15 января 2019 года. ФИО1 принадлежит садовый домик, расположенный на указанном участке.

Из объяснений сторон, материалов дела судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №, № являются смежными.

Из исполнительной съемки земельного участка с кадастровым номером №, выполненной ООО «Азимут», следует, что стоящийся ФИО1 гараж частично расположен на земельном участке <адрес>

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При изложенных обстоятельствах суд обязывает ФИО1 снести недостроенный гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ФИО1 в бюджет городского округа города Липецка государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать ФИО1 снести недостроенный гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа города Липецка государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решений судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 30 января 2019 года.