Решение № 2-390/2025 2-390/2025(2-3996/2024;)~М-2309/2024 2-3996/2024 М-2309/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-390/2025

Дело № 2-390/2025

УИД 21RS0025-01-2024-004013-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

с учетом уточнения требований от дата ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 следующей задолженности:

- по договору займа от дата: основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 354 047,17 руб.;

- по договору займа от дата: основного долга в размере 200 000 руб., процентов по договору за период с дата по дата в размере 488 942,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 110 707,49 руб.;

- по договору займа от дата: основного долга в размере 600 000 руб., процентов по договору за период с дата по дата в размере 785 753,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 269 747,09 руб.;

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения до фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 749 руб., почтовых расходов в размере 264 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 получил от ФИО1 взаймы по договору займа от дата денежную сумму в размере 500 000 руб. на срок – до момента востребования; по договору займа от дата – 200 000 руб. под 3% в месяц на срок до дата или до момента востребования; по договору займа от дата – 600 000 руб. под 2% в месяц на срок до дата или до момента востребования.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договорам займа является поручительство ФИО3, с которой заключены соответствующие договоры от дата, дата, дата. По их условиям поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

До настоящего времени обязательства по возврату займа ни по одному из договоров ответчиками не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность.

Ответчики ФИО2, ФИО3, его финансовый управляющий ФИО4, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Определением суда от дата исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа от дата, дата, дата оставлено без рассмотрения.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании этого гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) были заключены несколько договоров займа со следующими условиями:

- договор займа от дата на сумму 500 000 руб. на срок – до момента востребования;

- договор займа от дата на сумму 200 000 руб. под 3% в месяц на срок до дата или до момента востребования;

- договор займа от дата на сумму 600 000 руб. под 2% в месяц на срок до дата или до момента востребования.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договорам займа было дано поручительство ФИО3, с которой заключены соответствующие договоры поручительства от дата, дата, дата. По условиям договоров поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договоров займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Все условия договоров заемщиком и поручителем были приняты, однако обязательства по ним не исполнялись.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа и сумма задолженности в суде ответчиками не оспаривались.

Согласно содержанию предоставленных суду договоров поручительства они вступают в силу с даты подписания сторонами, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договорам займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Юридически значимым при определении оснований для прекращения поручительства является установление действий кредитора по реализации своих прав на предъявление иска к поручителю в суд до истечения срока поручительства или указанных в этой норме периодов (года или два года) со дня определенных в ней обстоятельств в случаях отсутствия в договоре условия о сроке поручительства.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из приведенных правовых норм следует, что условие договора поручительства, предусматривающее действие этого договора до полного исполнения основного обязательства, не может быть квалифицировано как условие о сроке поручительства, поскольку этот срок может определяться только календарной датой, периодом времени или событием, которое неизбежно должно наступить.

Фактическое исполнение обязательства к числу таких событий не относится.

При наличии в договоре поручительства указанного условия подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым требование должно быть предъявлено к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные в статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки являются сроками существования обязательства поручителя и носят пресекательный характер; их истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона. При этом надлежащим действием кредитора по предъявлению требования к поручителю в период срока действия поручительства является предъявление иска.

Таким образом, срок действия поручительства является пресекательным сроком осуществления субъективного гражданского права кредитора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства должником требовать удовлетворения своих интересов за счет имущественной массы поручителя. Этот срок устанавливает пределы существования такого гражданского права, предоставляя кредитору строго определенное время для реализации его прав под угрозой их прекращения. При установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иск к поручителю.

По договорам займа, заключенным между ФИО1 и ФИО3, срок возврата суммы займа определяется моментом востребования, то есть направлением претензии истцом дата, в которой истец установил срок возврата займа в течение 30 календарных дней со дня предъявления требования. Таким образом, заём должен был быть возвращен до дата.

В течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть до дата, кредитор вправе был предъявить иск к поручителю, однако ФИО1 обратился в суд с иском лишь дата после истечения срока действия поручительства ФИО2

Даже если исходить из того, что срок исполнения основного обязательства не указан, то поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В любом случае срок поручительства ФИО2 по договорам займа истек.

Удовлетворение требований к поручителю, предъявленных после прекращения поручительства, является нарушением норм материального права. При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности:

- по договору займа от дата: основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 354 047, 17 руб.;

- по договору займа от дата: основного долга в размере 200 000 руб., процентов по договору за период с дата по дата в размере 488 942,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 110 707,49 руб.;

- по договору займа от дата: основного долга в размере 600 000 руб., процентов по договору за период с дата по дата в размере 785 753,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 269 747,09 руб.;

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения до фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 749 руб., почтовых расходов в размере 264 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено дата.