Приговор № 1-224/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-224/2017Дербентский городской суд (Республика Дагестан) - Уголовное именем Российской Федерации г.Дербент " 25 " сентября 2017 г. Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя Караева А.З., подсудимого ФИО1, защитника Адилова Э.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: - ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого Дербентским городским судом 30 августа 2013 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228; ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, освобожденного по постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан о замене неотбытой части наказания в виде 11 месяцев 1 дня лишения свободы на 1 год ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере. Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, в апреле 2017 года незаконно приобрел у неустановленного лица по имени «Сергей» и хранил без цели сбыта у себя дома по адресу: <адрес изъят> в 4-х полимерных пакетиках - наркотическое средство - героин, общей массой 2,69гр., а также психитропное вещество «Апрофен», массой 132,67гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые 06 мая 2017 года были обнаружены в его домовладении сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища». Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать, учесть его состояние здоровья, так как он болен, является потребителем наркотических средств. В судебном заседании ФИО1 показал, что с 2004 года он является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, себя считает наркоманом и состоит на учете в наркологическом диспансере как потребитель наркотических средств. В момент задержания 06 мая 2017 года во время производства обследования его жилища, он также находился в состоянии наркотического опьянения. Согласно заключению специальной медицинской комиссии у него имеются психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением наркотических средств и психотропных веществ, он нуждается в лечении от наркомании. Наркотические средства и психотропные вещества для личного потребления он приобретает в разных местах в г.Дербенте так как имеет зависимость в их потреблении. Обнаруженное у него наркотическое средство и психотропное вещество он приобрел для личного потребления в чайной у своего знакомого по имени «Сергей». В целях своей безопасности он боится называть тех лиц, у которых он еще приобретал наркотические средства. Суд, допросив подсудимого, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере - доказана. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: Так, будучи допрошенным в судебном заседании, свидетель ФИО4 показал, что работает оперуполномоченным в УКОН МВД по РД. От оперативного источника ему поступила оперативная информация, о том, что гр.ФИО1, проживающий, по адресу: <адрес изъят>, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств и психотропных веществ. С целью проверки причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, руководством УКОН МВД по РД было принято решение провести оперативно - розыскное мероприятие «Обследование жилища» ФИО1 В связи с этим, в январе 2017 года в Дербентском городском суде, получено разрешение на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилища» ФИО1, расположенного по адресу: <адрес изъят>. По полученным оперативным данным 6 мая 2017 года, в жилище ФИО1, по адресу: <адрес изъят>, должны были находится наркотические средства в крупном размере, а также психотропные вещества. 06 мая 2017 года, он совместно с оперуполномоченными 3 отдела УКОН МВД по РД ФИО6, ФИО7, ФИО8 и двумя независимыми гражданами ФИО10 и ФИО5, примерно к 00 часам 30 минутам, прибыли к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес изъят>, где дверь домовладения открыл ФИО1 и они вошли внутрь. В доме ознакомили ФИО1 с постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений - жилища», расположенного по адресу: <адрес изъят>, однако сам ФИО1 отказался подписывать в настоящем постановлении и потому в постановлении подписалась его супруга ФИО2. После этого представлены независимые граждане и в их присутствии приступили к обследованию жилища. Перед тем как приступить к обследованию в жилище ФИО1, ему было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства в его жилище, на что ФИО1 ответил, что не имеются. В ходе обследования жилища, на веранде, в холодильнике обнаружена стеклянная банка из-под кофе «Маккофе», содержащая порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того, в ходе обследования жилой комнаты на журнальном столике обнаружена бумажная коробка с надписью «Корега», содержащая один бумажный сверток зеленого цвета, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета и два полимерных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Все обнаруженное и изъятое в ходе обследования жилища, было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и подписали его. Далее все участвующие лица с ФИО1 выехали в ОМВД России по г. Дербент, где у ФИО1 проведен личный досмотр. В ходе досмотра ФИО1, в левом переднем кармане, одетых на него спортивных брюк, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, а в переднем левом кармане спортивной кофты обнаружен и изъят мобильный телефон марки «МАКСВИ» с сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Билайн», а также денежные средства в сумме 3350 рублей. После чего у ФИО1 изъяли смывы с полости рта, ладоней рук, а так же образцы отпечатков ладоней и пальцев левой руки на дактилокарту. Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Будучи допрошенным в судебном заседании, свидетель ФИО9 показал, что 5 мая 2017 года, примерно в 23 часа 40 минут он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в обследовании жилища жителя г. Дербента. По прибытию на <адрес изъят>, он вместе со вторым независимым гражданином и сотрудниками полиции подошли к дому ФИО3 по адресу дом №<адрес изъят>, где сотрудники полиции произвели ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования жилища, а точнее веранды в холодильнике была обнаружена стеклянная банка из под кофе «Маккофе» с содержимым порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, в ходе обследования жилой комнаты на журнальном столике обнаружена бумажная коробка с надписью «Корега», содержащая один бумажный сверток зеленого цвета, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета и два полимерных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Все обнаруженное и изъятое в ходе обследования жилища, было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. Далее сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Дербент, где сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане, одетых на него спортивных брюк, обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, а в переднем левом кармане спортивной кофты изъят мобильный телефон марки «МАКСВИ» с сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Билайн» и денежные средства в сумме 3350 рублей. Все обнаруженное и изъятое упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами, о чем составлен протокол с которым участвующие лица ознакомились и подписали его. Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО10 Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждают следующие доказательства: - Протокол осмотра предметов от 20.05.2017: обнаруженного и изъятого у ФИО1 сотового телефона марки «Maxvi» IMEI 1: <номер изъят> и IMEI 2: <номер изъят>, с сим-картами сотовых операторов Мегафон абонентский номер <номер изъят> и Билайн <номер изъят>. Фототаблица к протоколу осмотра предметов; - Протокол осмотра предметов от 22.06.2017: обнаруженных в ходе обследования жилища ФИО1: коробки, на которой имеется надпись «Корега» с 3 полимерными свертками, один из которых обернут в бумажный сверток зеленого цвета, с наркотическим средство героин, общей массой 1,66 гр.; обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 свертка из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством героин, массой 1,03 грамм; ватного тампона со смывами с рук ФИО1, на котором выявлены микроколичественные следы наркотического алкалоида - диацетилморфина (героина); обнаруженного и изъятого в холодильнике в ходе обследования жилища ФИО1 стеклянной банки с надписью «MacCoffee» с психотропным веществом апрофен, массой 132,67 гр. Фототаблица к протоколу осмотра предметов; - Протокол осмотра предметов от 22.06.2017: 2 компакт диска с информацией о соединениях абонентских номеров <номер изъят> и <номер изъят>, используемых ФИО1; - Вещественные доказательства: обнаруженные в ходе обследования жилища ФИО1: коробка, на которой имеется надпись «Корега» с 3 полимерными свертками, один из которых обернут в бумажный сверток зеленого цвета, с наркотическим средство героин, общей массой 1,66 гр.; обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сверток из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством героин, массой 1,03 грамм; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, на котором выявлены микроколичественные следы наркотического алкалоида - диацетилморфина (героина); обнаруженная и изъятая в холодильнике в ходе обследования жилища ФИО1 стеклянная банка с надписью «MacCoffee» с психотропным веществом апрофен, массой 132,67 гр.; 2 компакт диска с информацией о соединениях абонентских номеров <номер изъят> и <номер изъят>, используемых ФИО1; обнаруженный и изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Maxvi» IMEI 1: <номер изъят> и IMEI 2: <номер изъят>, с сим-картами сотовых операторов Мегафон абонентский номер <номер изъят> и Билайн <номер изъят>; - Заключение эксперта <номер изъят> от 17.05.2017, согласно которому: представленное на исследование порошкообразное вещество, в 3-х полимерных свертках, обнаруженных и изъятых в ходе обследования жилища ФИО1, является наркотическим средством героин, общей массой 1,66 грамм, - представленное на исследование порошкообразное вещество, в 1-м полимерном свертке, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством героин, общей массой 1,03 грамм, - на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены микроколличественные следы наркотического алколоида - диацетилморфин (героин); - Заключение эксперта <номер изъят> от 26.05.2017, согласно которому: -представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 132,67 гр., изъятое в ходе об- следования жилища ФИО1, содержит в своем составе апрофен и относится к психотропным веществам; - Заключение эксперта <номер изъят> от 6.06.2017, согласно которому: -ФИО1 страдает наркоманией, синдром зависимости от опиоидов систематическое употребление, в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление, средняя стадия зависимости, нуждается в лечении, медицинской реабилитации; - Заключение эксперта <номер изъят>, 54\7 от 20.06.2017, согласно которому: - наркотическое средство героин, массой 1,03 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и наркотическое средство героин, массой 1,03 гр. и 0,34 гр., изъятые в ходе обследования жилища ФИО1, имеют между собой одинаковый качественный химический состав; - представленные на экспертизу 4 полимерных свертка имеют общий источник происхождения. Способ упаковки представленных на экспертизу 4-х упаковок является самодельным, а порядок последовательности является одинаковым; - Протокол обследования жилища ФИО1 от 6.05.2017, согласно которому в ходе обследования жилища в холодильнике была обнаружена стеклянная банка из под кофе «Маккофе» с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, в ходе обследования жилой комнаты на журнальном столике обнаружена бумажная коробка с надписью «Корега», содержащая один бумажный сверток зеленого цвета, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета и два полимерных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Фототаблица к протокол обследования жилища. - Протокол изъятия от 6.05.2017, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане, одетых на него спортивных брюк, обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, а в переднем левом кармане спортивной кофты изъят мобильный телефон марки «МАКСВИ» с сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Билайн» и денежные средства в сумме 3350 рублей; Фототаблица к протоколу личного досмотра. Суд, допросив подсудимого, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере. Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Между тем, представленные стороной обвинения в суд доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, квалифицированное по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и его действия следует переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ. Положенные в основу обвинения органом предварительного следствия доказательства не подтверждают вывод следствия о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта наркотическое средство и психотропное вещество. По смыслу закона сбытом наркотических средств и психотропных веществ являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств и психотропных веществ. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено. При задержании ФИО1, при обследовании жилища и проведении других оперативно-розыскных мероприятий, по месту жительства ФИО1 не найдены приспособления для расфасовки наркотических средств, что могло бы свидетельствовать о намерении ФИО1 сбывать наркотические средства и психотропные вещества. В ходе предварительного следствия по делу проводились оперативные мероприятия для выявления лиц, которым ФИО1 мог сбыть наркотические средства и психотропные вещества, но такие лица установлены не были. Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ органом предварительного следствии и государственным обвинителем указывается, что об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства и психотропного вещества свидетельствует его количество. Между тем, количество изъятых у виновного наркотических средств и психотропного вещества, само по себе не свидетельствует о наличии у него цели на их сбыт. Доказательств же, подтверждающих намерение ФИО1 сбывать наркотические средства и психотропные вещества в материалах дела нет (т.1 л.д.154-155). Кроме того доводы ФИО1 о том, что наркотическое средство и психотропное вещество он хранил для личного потребления подтверждаются также тем, что он с 2004 года состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу опийной наркомании (т.2 л.д.14), в день задержании 06 мая 2017 года ФИО1 также находился в состоянии наркотического опьянения (т.2 л.д.2), а также заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер изъят> от 06 июня 2017 года, согласно которой ФИО1 страдает наркоманией (т.1 л.д.142-145). Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч. 2 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, а также то, что он страдает тяжким заболеванием - наркоманией, синдром зависимости от опиоидов, артериальным гипертонией 2 ст., риск 3, стенокардия напряжения 2 ФКЛ, состоит на «Д» учете по поводу ИБС. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является опасный рецидив преступлений. С учетом совокупности всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества с содержанием в исправительных колониях строгого режима, без назначения ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 06 мая 2017 года по 24 сентября 2017 года включительно. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения. Вещественные доказательства: - обнаруженные в ходе обследования жилища ФИО1: коробку, на которой имеется надпись «Корега» с 3 полимерными свертками, один из которых обернут в бумажный сверток зеленого цвета, с наркотическим средство героин, общей массой 1,66 гр.; - обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сверток из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством героин, массой 1,03 грамм; - ватный тампон со смывами с рук ФИО1, на котором выявлены микроколичественные следы наркотического алкалоида - диацетилморфина (героина); - обнаруженную и изъятую в холодильнике в ходе обследования жилища ФИО1 стеклянную банку с надписью «MacCoffee» с психотропным веществом апрофен, массой 132,67 гр. - уничтожить; - 2 компакт диска с информацией о соединениях абонентских номеров <номер изъят> и <номер изъят>, используемых ФИО1 - хранить при деле; - обнаруженный и изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Maxvi» IMEI 1: <номер изъят> и IMEI 2: <номер изъят>, с сим-картами сотовых операторов Мегафон абонентский <номер изъят> и Билайн <номер изъят> - вернуть по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор составлен в совещательной комнате. Судья Гаджиев Д.А. Суд:Дербентский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Гаджиев Джанбулат Абдул-Халитович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |