Решение № 2-5611/2025 2-5611/2025~М-2072/2025 М-2072/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-5611/2025

Дело № 2 – 5611/2025 21 октября 2025 года

УИД 78RS0008-01-2025-003655-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Яковлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба Согласований» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по договору возмездного оказания услуг № 12 от 16 марта 2023 года в размере 45 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 08.09.2025 в размере 13 308,16 рублей; за период с 09.09.2025 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование уточнённого иска истец указал, что между сторонами 16 марта 2023 года был заключен договор возмездного оказания услуг по разработке проектной документации № 12, согласно которому, исполнитель взял на себя обязательства по выполнению услуг по разработке проектной документации по заданию заказчика в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга» для объекта, расположенного по адресу: <адрес> – проектирование осуществляется в целях создания планировки объекта благоустройства (детская площадка, спортивная площадка, озеленение) в отношении элементов благоустройства: покрытия, сопряжения поверхностей, детское игровое оборудование, спортивное оборудование, озеленение, элементы озеленения, уличная мебель, урны, система отвода поверхностных и дренажных вод (за исключением объектов мелиоративной системы), на сумму 90 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора заказчиком был внесен авансовый платеж на сумму 45 000 рублей. Ответчик предоставил налоговый чек (электронный) от 26.06.2023 на сумму полученного аванса. В соответствии с п. 1.5 договора срок оказания услуг до 31 октября 2023 года. В соответствии с п. 3.5 договора по окончании оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг. В акте об оказании услуг должны содержаться следующие сведения: название документа, дата составления, наименование сторон договора, указание на договор, по которому этот акт составляется, вид, объем и стоимость указанных услуг, лица, участвующие в приемке. В установленный договором срок результаты работ – разработанная и согласованная проектная документация заказчиком не были. 03.08.2023 подано заявление в Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (КГА) № 55771163. 01.09.2023 получен отказ КГА о несогласовании проекта благоустройства элементов благоустройства № 01-47-8-31686/23. 01.12.2023 подано заявление в Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга № 57432559. 29.12.2023 получен отказ КГА о несогласовании проекта благоустройства элементов благоустройства № 1-47-8-48035-23. Согласно пункту 1.4 договора № 12 от 16.03.2023 результатом работ по договору считается получение положительного заключения о согласовании проектной документации в Комитете по градостроительству и архитектуре. 12.12.2023 истцом был направлен письменный запрос (исх. 347-23 от 11.12.2023) ответчику о предоставлении сведений об исполнении договора. 28.12.2023 истец направил в адрес ответчика требование (исх. 378-23 от 26.12.2023) о предоставлении сведений об исполнении договора и результата работ. 18.01.2024 в адрес ответчика была направлена претензия (исх. 7-24 от 17.01.2024) с предложением расторгнуть заключенный договор и вернуть истцу ранее оплаченный авансовый платеж в полном объеме. 27 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 84 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба Согласований» задолженности по договору от 26 мая 2023 года в размере 45 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 27.11.2024 на основании возражений ответчика. До настоящего времени ответчиком аванс не возвращен.

Представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как следует из материалов дела, между ООО «Служба Согласований»(заказчик) и ответчиком (Исполнитель) 16 марта 2023 года был заключен договор возмездного оказания услуг по разработке проектной документации № 12, согласно которому, исполнитель взял на себя обязательства по выполнению услуг по разработке проектной документации по заданию заказчика в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга» для объекта, расположенного по адресу: <адрес> – проектирование осуществляется в целях создания планировки объекта благоустройства (детская площадка, спортивная площадка, озеленение) в отношении элементов благоустройства: покрытия, сопряжения поверхностей, детское игровое оборудование, спортивное оборудование, озеленение, элементы озеленения, уличная мебель, урны, система отвода поверхностных и дренажных вод (за исключением объектов мелиоративной системы), на сумму 90 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора заказчиком был внесен авансовый платеж на сумму 45 000 рублей.

Ответчик предоставил налоговый чек (электронный) от 26.06.2023 на сумму полученного аванса.

В соответствии с п. 1.5 договора срок оказания услуг до 31 октября 2023 года.

В соответствии с п. 3.5 договора по окончании оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг.

В акте об оказании услуг должны содержаться следующие сведения: название документа, дата составления, наименование сторон договора, указание на договор, по которому этот акт составляется, вид, объем и стоимость указанных услуг, лица, участвующие в приемке.

В установленный договором срок результаты работ – разработанная и согласованная проектная документация заказчиком не были.

03.08.2023 подано заявление в Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (КГА) № 55771163.

01.09.2023 получен отказ КГА о несогласовании проекта благоустройства элементов благоустройства № 01-47-8-31686/23.

01.12.2023 подано заявление в Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга № 57432559. 29.12.2023 получен отказ КГА о несогласовании проекта благоустройства элементов благоустройства № 1-47-8-48035-23.

Согласно пункту 1.4 договора № 12 от 16.03.2023 результатом работ по договору считается получение положительного заключения о согласовании проектной документации в Комитете по градостроительству и архитектуре.

12.12.2023 истцом был направлен письменный запрос (исх. 347-23 от 11.12.2023) ответчику о предоставлении сведений об исполнении договора.

28.12.2023 истец направил в адрес ответчика требование (исх. 378-23 от 26.12.2023) о предоставлении сведений об исполнении договора и результата работ.

18.01.2024 в адрес ответчика была направлена претензия (исх. 7-24 от 17.01.2024) с предложением расторгнуть заключенный договор и вернуть истцу ранее оплаченный авансовый платеж в полном объеме.

27 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 84 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба Согласований» задолженности по договору от 26 мая 2023 года в размере 45 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 27.11.2024 на основании возражений ответчика.

До настоящего времени ответчиком аванс не возвращен.

Ответчиком в судебное заседание письменные возражения на иск не представлены.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком услуги по договору истцу не оказаны, аванс не возвращен, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Служба Согласований» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба Согласований» денежные средства по договору возмездного оказания услуг № 12 от 16 марта 2023 года в размере 45 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 08.09.2025 в размере 13 308,16 рублей; за период с 09.09.2025 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 27 октября 2025 года.