Постановление № 5-98/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 5-98/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 мая 2024 года <адрес>

Судья Нахимовского районного суда <адрес> (299004, г. Севастополь, <адрес>) Дядя Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении:

<данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 по адресу: г. Севастополь, <адрес> гражданин ФИО1, находился в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении административного дела ФИО1 суду пояснил, что указанное административное правонарушение не совершал, возле <адрес> не находился, был остановлен сотрудниками ФСБ, которые привезли его в райотдел полиции, где на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>/4377 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, справкой из ИБДР, заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании ФИО4 – командир отделения первого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле патрулировал <адрес>, около 06.00 к нему обратились двое молодых человек, которые указали на мужчину, в последующем установленного как ФИО1, который возле <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, при себе документов не имел, был доставлен в ОМВД по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

Допрошенные в суде ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, пояснили, что проезжая на автомобиле мимо <адрес>, около 06.00 увидели ранее неизвестного мужчину, который ходил из стороны в сторону, вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, в связи с чем, они сообщили о данном инциденте, проезжающим на служебном автомобиле, сотрудникам полиции, которые доставили данного гражданина в райотдел для выяснения всех обстоятельств, а их попросили дать объяснения.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, никаких противоречий не содержат, являются последовательными и соответствующими другим доказательствам, причин и оснований для оговора ФИО1 не установлено.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В соответствие со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения.

При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению новых правонарушений со стороны ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК России по г. Севастополю (ОМВД России по <адрес> г. Севастополь)

Банковские реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: административный штраф по постановлению Нахимовского районного суда г. Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд г. Севастополя.

Судья <адрес>

суда <адрес> Т.В. Дядя