Приговор № 1-4/2019 1-81/2018 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4/2019 (УИД 24RS0027-01-2018-000988-83)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 12 августа 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Яхина В.М.,

с участием прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Некрасовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Краснова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10.09.2018г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей (3 года, 6 лет, 8 лет), работающим <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,-

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, работающим <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили превышение должностных полномочий с применением насилия при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю от 01.10.2016 № л/с ФИО1 назначен на должность полицейским (водителем) отделения (дислокация г. Кодинск), а приказом и.о. начальника ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю от 02.12.2016 № л/с ФИО2 назначен на должность полицейским отделения (дислокация г. Кодинск) взвода полиции отделения вневедомственной охраны по Богучанскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского-водителя ОВП (дислокация г. Кодинск) ОВО по Богучанскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» старшего сержанта полиции ФИО1, утвержденной 08.11.2016 начальником ОВО по Богучанскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю», с которой ФИО1 ознакомлен под подпись 08.11.2016, последний был обязан, в том числе осуществлять свою профессиональную деятельность в пределах компетенции, определенной соответствующими нормативными документами, регламентирующими деятельность ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю»; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы.

Кроме того, ФИО1 постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего являлся должностным лицом.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского ОВП (дислокация г. Кодинск) ОВО по Богучанскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» старшего сержанта полиции ФИО2, утвержденной 02.12.2016 и.о. начальника ОВО по Богучанскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» с которой ФИО2 ознакомлен под подпись 02.12.2016г., последний был обязан, в том числе осуществлять свою профессиональную деятельность в пределах компетенции, определенной соответствующими нормативными документами, регламентирующими деятельность ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю»; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы.

Кроме того, ФИО2 постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего являлся должностным лицом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее Закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»), войска национальной гвардии осуществляют свою деятельность на основе принципов законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, единоначалия и централизации управления.

15.01.2017 период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут дежурный экипаж в составе полицейского ОВП (дислокация г. Кодинск ОВО по Богучанскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» ФИО2 и полицейского-водителя ОВП (дислокация г. Кодинск) ОВО по Богучанскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» ФИО1, осуществлявшие дежурство на служебном автомобиле LADA 211440, государственный регистрационный номер №, заметив гражданина Потерпевший №1, на крыльце кафе «Премиум» по адресу: <адрес>, - подъехали на указанном автомобиле к вышеуказанному кафе, где Потерпевший №1 сообщил ФИО1 и ФИО2 о пропаже сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1 и последний попросил помощи в поиске указанного телефона, предположив, что телефон может находиться в помещении кафе «Премиум».

В связи с изложенным, ФИО1 прошел в кафе «Премиум» по вышеуказанному адресу, где сотовый телефон Потерпевший №1 не обнаружил, о чем, выйдя из кафе, сообщил Потерпевший №1, в связи с чем Потерпевший №1 высказал недовольство работой ФИО1 как представителя власти, продолжил просить ФИО1 отыскать пропавший сотовый телефон.

В указанное время к кафе «Премиум» на личном автомобиле «Тойота Алтезза», государственный регистрационный знак № подъехали ФИО25, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и Свидетель №20, при этом, ФИО25 вышел из автомобиля, подошел к Потерпевший №1, стоявшему на крыльце кафе «Премиум», расположенному по вышеуказанному адресу, и в ходе разговора с Потерпевший №1, а также с ФИО1 и ФИО2, выяснил причину нахождения сотрудников ОВП (дислокация г. Кодинск) ОВО по Богучанскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» ФИО1 и ФИО2 у кафе «Премиум».

В ходе разговора Потерпевший №1 продолжал просить ФИО1, ФИО2, отыскать его пропавший мобильный телефон, высказав при этом недовольство работой вышеуказанных сотрудников.

В это время 15.01.2017, в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в вышеуказанном месте, у полицейского-водителя ОВП (дислокация г. Кодинск) ОВО по Богучанскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» ФИО1, совместно с полицейскимо ОВП (дислокация г. Кодинск) ОВО по Богучанскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» ФИО2, возник преступный умысел направленный на превышение должностных полномочий с применением насилия- к Потерпевший №1

15.01.2017 в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь на крыльце кафе «Премиум» по адресу: <адрес>, полицейский-водитель ОВП (дислокация г. Кодинск) ОВО по Богучанскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» ФИО1, достоверно осведомленный о вышеуказанных положениях закона, регламентирующих права и обязанности сотрудников войск национальной гвардии, основания и условия применения ими физической силы, реализуя свой преступный умысел, из иной личной заинтересованности в виде ложно понятых интересов службы, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1 на жизнь и личную неприкосновенность и охраняемых законом интересов государства в виде дискредитации органов войск национальной гвардии в глазах общественности и умаления авторитета данной организации, безразлично относясь к их наступлению, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершая действия, которые могут быть совершены только при наличии оснований и обстоятельств, указанных в законе, а также которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе, совместно с ФИО25 с применением физической силы повалил Потерпевший №1 на крыльцо кафе «Премиум». После чего совестно с ФИО2, который вышел в тот момент из автомобиля, силой стащили Потерпевший №1 лежащего на ступеньках по ступенькам, после чего подняли на ноги и незаконно применяя физическую силу затащили в салон служебного автомобиля LADA 211440, имеющего государственный регистрационный номер №, посадив последнего на заднее пассажирское сиденье. В результате данных действий, согласно заключения эксперта № от 04.09.2017, Потерпевший №1 причинены кровоподтеки и ссадины на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего ФИО1 сев на водительское сиденье указанного автомобиля, продолжая реализацию своего преступного умысла нанес не менее одного удара рукой по голове Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, а также согласно заключения эксперта № от 04.09.2017 болезненность покраснения в лобно-височной области справа. Вышеуказанное телесное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт:9).

Продолжая реализовывать задуманное ФИО1, ФИО2 и ФИО25 перевезли Потерпевший №1 к зданию гостиницы «Люкс» расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО25 на почве личных неприязненных отношений совместно с подъехавшим к данному месту Свидетель №20, силой вывел из служебного автомобиля Потерпевший №1, где вступил с ним в обоюдную борьбу, нанося при этом множественные удары по телу. Реализуя свои преступные действия ФИО2 нанес один удар ногой по телу Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от 04.09.2017 мелкие поверхностные ссадины на правой лопатке. Вышеуказанное телесное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт:9).

После этого ФИО1 и ФИО2 не имея на то оснований силой схватили под руки Потерпевший №1 подавляя волю к сопротивлению последнего, силой усадили в служебный автомобиль LADA 211440, государственный регистрационный номер №.

В результате данных действий, согласно заключения эксперта № от 04.09.2017, Потерпевший №1 причинены кровоподтеки и ссадины на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После этого подсудимые увезли Потерпевший №1 на вышеуказанном служебном автомобиле к зданию ОМВД России по Кежемскому району по адресу: Россия, <адрес>, - где, не оформляя никаких процессуальных документов, не получив от последнего заявления о краже либо утрате телефона, не доставляя в медицинское учреждение в связи с причиненными телесными повреждениями, не получив соответствующего заявления от него по факту применения насилия, доставили на автомобиле Потерпевший №1 по адресу его места жительства: <адрес>.

Вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ подсудимый ФИО1 признал частично и показал, что 15.01.2017г. совместно с Войтович заступил на суточное дежурство в <адрес> в составе патруля Росгвардии. Примерно в 5 часу утра обнаружили пьяного Потерпевший №1, стучащегося в двери закрытого бара «Премиум», находящегося под их охраной. Он вышел из машины, представился и узнал от Потерпевший №1, что у него то украли телефон, то он оставил его в баре. Сотрудники бара впустили его внутрь помещения, он его осмотрел, не обнаружил телефон, вышел и сообщил об этом Потерпевший №1, предложив написать заявление на утрату либо кражу. Тот остался недоволен, требовал «ты мне обязан, ты мне должен, ищи» сказав при этом, что будет ждать утра у бара. Он вернулся к машине и к ним подъехали Свидетель №20 с ФИО25, которым он объяснил ситуацию. ФИО25, Свидетель №20, а чуть позже Свидетель №6 стали общаться с Потерпевший №1. ФИО25 говорил ему, что он такой же сотрудник полиции, а потерпевший на повышенных тонах высказывал недовольство. Свидетель №6 вернулся в свой автомобиль. Потерпевший №1 нецензурно высказался в адрес Свидетель №20, последний ударил потерпевшего по голове и сделал подсечку. Потерпевший №1 поднялся, а Свидетель №20 сел в машину и уехал. ФИО25 с Потерпевший №1 стали еще больше ругаться, он вышел из машины и предупредил потерпевшего, что тот будет привлечен к ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, после чего попытался сделать прием «загиб руки за спину», ФИО25 помогал ему, в результате чего Потерпевший №1 подскользнулся, упал и покатился по лестнице. К ним подошел Войтович, помог поднять ФИО25 и они втроем усадили Потерпевший №1 в служебный автомобиль. Сам он сел за руль, Войтович на переднее сидение, а ФИО25 сзади рядом с потерпевшим. Там ФИО25 применил удушающий прием к потерпевшему - схватив шею последнего на локтевой сгиб. Потерпевший №1 сказал, что был в районе магазин «Я и ты», он подъехал туда, посмотрел, но телефона там не оказалось. Потерпевший №1 показал в сторону гостиницы «Люкс» и он поехал туда. В это ФИО25 и Потерпевший №1 стали «цепляться». Когда он подъехал к гостинице, ФИО25 открыл дверь и стал пытаться вытащить Потерпевший №1 из машины, ему стал помогать Свидетель №20, который только подъехал к ним. На улице, в ходе спора, Потерпевший №1 головой ударил ФИО25 и тот уронил потерпевшего на землю. Затем ФИО25 второй раз уронил его, протер лицо Потерпевший №1 снегом. Третий раз Потерпевший №1 уронил Свидетель №20, сбив с ног. ФИО25 нанес стоящему на коленях Потерпевший №1 удары рукой в левую ключицу и левое плечо, а Свидетель №20 ударил ногой по левому боку. Он пресек эти действия, с Войтович подняли Потерпевший №1 и посадили в служебный автомобиль. ФИО25 сказал ему «ты нас не видел, мы тебя тоже» и уехали. Они поехали в отдел, по пути Потерпевший №1 стал спорить с Войтович. Возле отдела он предлагал Потерпевший №1 написать заявление на кражу телефона, на избиение, отвезти его в медицинское учреждение, на что он ответил отказом и попросил отвезти его домой - <адрес>. Возле дома он с потерпевшим покурил, тот пообещал «посадить» Войтович за перепалку в машине и они расстались. Вину признает в том, что дважды, помимо воли потерпевшего, усаживал в служебный автомобиль, производил прием «загиб руки за спину». От его действий у потерпевшего возможно образовались кровоподтеки на внутренних поверхностях обеих плеч. К причинению всех остальных телесных повреждений он не причастен.

Вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ подсудимый ФИО2 признал частично и показал, что 15.01.2017г. находился на дежурстве с Семиненко, являлся старшим полицейским группы ОВО. Увидели, как в закрытую дверь бара «Премиума», находящегося под их охраной, стучится человек. Остановились, Семиненко вышел, узнал причину, зашел в бар, вышел, вернулся в машину и сказал, что Потерпевший №1 то ли оставил там телефон, то ли его украли, а на предложение проехать в дежурную часть отказался. Подъехала машина Тойота Альтеза с Свидетель №20, ФИО25, Свидетель №6, которые вышли и стали общаться с Потерпевший №1. Свидетель №20 нанес удар Потерпевший №1 и поставил подножку, после чего сел в машину и уехал со Свидетель №6. Семиненко вышел из машины и поднялся на крыльцо к ФИО25 со Потерпевший №1. Там ФИО25 и Семиненко попытались применить прием «загиб руки за спину» потерпевшему, однако последний поскользнулся и упал на спину. Он вышел из машины, подошел к ним, помог поднять Потерпевший №1, ФИО25 и Семиненко сопроводили потерпевшего в машину, а он шел сзади. Семиненко сел за руль, он на переднее пассажирское место, ФИО25 сзади за ним, Потерпевший №1 рядом. Там Потерпевший №1 успокоился и попросил помочь найти телефон. Они поискали телефон возле магазина «Я и ты», затем поехали к гостинице «Люкс», по пути между ФИО25 и Потерпевший №1 произошла словесная перепалка. Когда они остановились у гостиницы, то ФИО25 с помощью подъехавшего Свидетель №20 вытащили Потерпевший №1 на улицу и стали ругаться. Потерпевший №1 головой нанес удар ФИО25 по губе, а тот уронил потерпевшего на землю. Потом он второй раз уронил Потерпевший №1 на землю, вытирал ему лицо снегом. Третий раз Потерпевший №1 уронил на «четвереньки» Свидетель №20 с помощью своего приема - удара в голову и подсечки. ФИО25 2 или 3 раза ударил его в район верхнюю часть спины. Они с Семиненко вмешались, вытащили Потерпевший №1, посадили в машину и подъехали к дежурной части. В машине Потерпевший №1 отказался писать какое-либо заявление, после чего они отвезли его домой. Вину признает в той части, что помимо воли потерпевшего помогал помещать его в служебный автомобиль. Ударов не наносил, от его действий не могло образоваться никаких телесных повреждений.

Несмотря на частичное признание вины, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 и ФИО2 в превышении должностных полномочий с применением насилия являются:

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым от 20.02.2017, 08.08.2017, 07.03.2018 о том, что 15.01.2017 около 05 часов он находился в кафе «Премиум» расположенном по адресу <адрес> где употреблял спиртное и по закрытию кафе направился домой. В пути следования вспомнил, что забыл телефон в кафе и решил туда вернуться. Вернувшись в кафе он поднялся по лестнице, но дверь в кафе была закрыта и он начал стучаться в двери, но ему никто не открывал. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле и из автомобиля вышел ФИО1 и подошел к нему и поинтересовался, что с ним случилось. Он рассказал о случившемся ФИО1 и последний прошел в кафе, после чего вернулся и сообщил ему, что его телефона в кафе не обнаружил. Он начал пояснять сотрудникам полиции, что последние плохо работают. Затем он помнит как разговаривал с ФИО1 и ФИО25, которых просил найти его мобильный телефон, осуждал их за бездействие. Тогда ФИО1 и ФИО25 схватили его за куртку, начали выкручивать ему руки, он начал сопротивляться, от данных действий он лег на спину на пол, куртка его свисала на голову. В этот момент его за куртку схватил ФИО2 и силой спустил по лестнице вниз, так что он бился о ступеньки. Перед этим о почувствовал, что ему нанесли удары по голове. Далее его ФИО1 и ФИО25 силой под руки сопроводили в служебный автомобиль и силой усадили на заднее сиденье с левой стороны. ФИО1 сел за руль автомобиля, ФИО2 сел на пассажирское сиденье спереди, а ФИО25 сидел рядом с ним. В автомобиле ФИО1 повернулся к нему, схватил за одежду, потащил к себе и нанес ему один удар по голове рукой. Затем его подвезли к зданию гостиницы «Люкс» по адресу: <адрес>, где его вытащили из автомобиля, кто именно показать не смог, затем увалили на землю и начали избивать, нанося удары по различным частям тела. Далее помнит, что стоял на коленях и видел перед собой ФИО1, ФИО25, ФИО2 Далее он начал бороться с ФИО25, который наносил ему удары. Затем все прекратилось и он уже увидел четвертого-человека Свидетель №20 который стоял рядом. Он (Потерпевший №1) начал им говорить, чтобы они били его, это он делал для того, чтобы им четверым было стыдно и они прекратили свои действия. Затем он снова начал бороться с ФИО25 Когда он лежал на левом боку он почувствовал удар в спину, в том месте как он видел стоял ФИО2 Затем ФИО2 и ФИО1 под руки довели его к служебному автомобилю, и силой усадили в него. После отвезли к зданию ОМВД России по Кежемскому району расположенному по адресу: по адресу: <адрес>. В автомобиле в тот момент находился он, ФИО2, ФИО1 ФИО1 стал ему угрожать физической расправой, угрожая, что если он куда-либо пойдет или обратится по поводу применения к нему физической силы со стороны ФИО2 и ФИО3, также сообщили, что посадят его за это в тюрьму. Он сообщил, что не сообщит никому о данном факте и после его отпустили домой (т. 2 л.д. 4-9, 23-25, 26-29).

Помимо оглашенных показаний, потерпевший Потерпевший №1 неоднократно и стабильно давал аналогичные показания при проведении иных следственных действий:

При подаче 16.01.2017г. заявления о совершенном преступлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных сотрудников полиции, которые 15.01.2017 в 05 часов незаконно применили к нему физическую силу, в результате чего нанесли ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 70);

При осмотре места происшествия 16.01.2017, с участием Потерпевший №1, был осмотрен участок местности около здания гостиницы «Люкс» расположенной по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 пояснил, что в данном месте двое сотрудников полиции и неизвестный парень избивали его (т. 1 л.д. 166-172);

При осмотре места происшествия 07.08.2017, с участием Потерпевший №1, был осмотрен участок местности около здания кафе «Премиум» расположенного по адресу: <адрес> «д», где Потерпевший №1 пояснил, что именно в данном месте к нему применяли сотрудники полиции физическую силу и усадили в служебный автомобиль (т. 1 л.д.74-78);

При осмотре места происшествия 07.08.2017, с участием Потерпевший №1, был осмотрен участок местности около здания гостиницы «Люкс» расположенной по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 пояснил, что в данном месте двое сотрудников полиции и неизвестный парень избивали его (т. 1 л.д. 83-87).

При проверке показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 07.03.2018, в ходе которой последний подтвердил данные им показания в качестве потерпевшего и указал места, где в отношении него совершали противоправные действия ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 31-44);

Также потерпевший Потерпевший №1 19.04.2018 опознал ФИО1 как лицо, которое 15.01.2017 около 05 часов находился в форме сотрудника органов внутренних дел и находясь около кафе «Премиум» в <адрес> и применил к нему физическую силу совместно с иными лицами, усадил его в автомобиль, после чего сел за руль автомобиля и нанес ему удар по лицу кулаком, затем принимал участие в его избиении около гостиницы «Люкс» в <адрес> (т. 2 л.д. 83-86);

Также потерпевший Потерпевший №1 19.04.2018 опознал ФИО2 как лицо, которое 15.01.2017 около 05 часов находился в форме сотрудника органов внутренних дел и находясь около кафе «Премиум» в <адрес> и применил к нему физическую силу совместно с ФИО25, ФИО1, усадил его в автомобиль, впоследствии его перевезли к гостинице «Люкс» и участвовал в его избиении около данной гостинице (т. 2 л.д. 78-82).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания, а также сведения, содержащиеся в протоколах иных следственных действий проведенных с его участием, пояснив, что через незначительный промежуток времени после происшествия у него стала сильно болеть голова и возникли проблемы с памятью, поэтому в настоящий момент он не помнит, какие давал показания. Однако в момент допроса следователем он явно лучше все помнил.

По инициативе защиты, судом была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза потерпевшему Потерпевший №1 для определения наличия у него способности правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства происшествия.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от 15.04.2019г. Потерпевший №1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на момент проведения следственных действий с его участием и не страдает в настоящее время, у него выявлены признаки сензитивно-шизоидной личности. Выявленные незначительные изменения внимания и памяти не оказали и не оказывают в настоящее время какого-либо влияния на способность Потерпевший №1 правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства происшествия, имевшего место 15.01.2017г., а также не оказывают влияния на его способность давать по ним показания.

Подсудимые не сообщили, а судом не установлено оснований у потерпевшего Потерпевший №1 к оговору ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

В силу изложенного, суд считает показания потерпевшего Потерпевший №1 относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, объективно отражающими обстоятельства происшествия.

Помимо оглашенных показаний потерпевшего, вина ФИО1, и ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым в ночное время около 04 часов 15.01.2017 Свидетель №20 вез на своем автомобиле марки «Тойота Альтеза» его, ФИО25 и Свидетель №6, они двигались по <адрес> и проезжали мимо кафе «Премиум» расположенном по <адрес> «д». Около кафе стоял служебный автомобиль сотрудников ОВО, а на крыльце стоял сотрудник ОВО ФИО1 с Потерпевший №1 По его просьбе Свидетель №20 остановил автомобиль около автомобиля сотрудников ОВО. ФИО1 спустился с крыльца и сел в автомобиль. Потерпевший №1 возмущался, что потерял телефон, а сотрудники ОВО не хотят его искать. Тогда он и Свидетель №6 Вышли из машины, подошли к Потерпевший №1 и начали разговаривать с ним поясняя, что сотрудники ОВО ведут себя правильно, предлагали ему написать заявление. Затем Свидетель №6 вернулся в автомобиль, а к ним подошел Свидетель №20, который тоже стал убеждать Потерпевший №1 в том, что тот не прав. Неожиданно Свидетель №20 нанес удар Потерпевший №1 то ли по щеке то ли по шее и поставил подсечку. Потерпевший №1 упал на колени, затем встал. Свидетель №20 ушел, сел в автомобиль и уехал. Когда Свидетель №20 отъехал от кафе «Премиум», он, ФИО1 стояли на крыльце вместе с Потерпевший №1 ФИО1 предложил пройти последнему в автомобиль, но тот отказывался и пояснял, что ему никуда ехать не надо и в машину он не пойдет. Тогда ФИО1 совершил загиб руки за спину Потерпевший №1 он начал помогать это делать, но Потерпевший №1 вырывался не давал провести задержание. В результате чего упал на спину на землю. В этот момент из автомобиля вышел ФИО2 который поднялся по ступенькам, и ногой ударил Потерпевший №1 по голове или по плечу, затем взял за шиворот куртки одетой на Потерпевший №1 и силой потянул куртку, в результате чего Потерпевший №1 скатился спиной по ступенькам. Потом они все втроем подняли с земли Потерпевший №1 и силой усадили последнего в служебный автомобиль. В автомобиле ФИО1 нанес удар рукой в область виска Потерпевший №1 После чего они проехали к гостинице «Люкс». Около гостиницы он попытался вытащить Потерпевший №1 из машины, однако тот сопротивлялся. К нему подошел Свидетель №20 и они вдвоем вытащили потерпевшего на улицу, где стали с ним разговаривать. Потерпевший №1 Требовал его избить, кричал. В ходе разговора Потерпевший №1 нанес ему головой удар в область губы. В ответ он повалил Потерпевший №1 на землю, затем сел на него сверху и начал трясти его за одежду. Затем они поднялись и стали общаться. Чуть позже заметив, что из разбитой губы течет кровь, он разозлился и снова уронил Потерпевший №1 на землю и они начали бороться. Затем Потерпевший №1 перестал бороться и просто лежал на земле. Он отошел в сторону к Свидетель №20 и стал «отряхаться» от снега, чтобы ехать домой. Сотрудники ОВО подошли к лежащему на левом боку потерпевшему и он краем глаза заметил, как Войтович ударил ногой лежащего Потерпевший №1. Затем сотрудники ОВО силой подняли Потерпевший №1, усадили его в служебный автомобиль и все разъехались (т. 3 л.д. 57-61, 72-74);

В судебном заседании ФИО25 полностью подтвердил оглашенные показания.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №20 согласно которым он 14.01.2017 в ночь с 14.01.2017 на 15.01.2017 находился на выходном дне, а сам в тот момент состоял в должности стажера по должности ППС ОМВД России по Кежемскому району. В ночное время около 04 часов 15.01.2017 он вез на своем автомобиле марки «Тойота Алтеза» своих друзей ФИО25 и Свидетель №6, они двигались по <адрес> и проезжали мимо кафе «Премиум» расположенном по <адрес> «д». Около кафе стоял служебный автомобиль сотрудников ОВО, а также на крыльце стояли ФИО1 одетый в форму сотрудников полиции, а также гражданин Потерпевший №1, а в автомобиле в тот момент находился ФИО2 По просьбе ФИО25 он остановил автомобиль около автомобиль сотрудников ОВО. В тот момент ФИО1 спустился с крыльца и сел в автомобиль. Потерпевший №1 возмущался, что потерял телефон, а сотрудники ОВО не хотят его искать. Тогда из его автомобиля вышли ФИО25 и Свидетель №6 и направились к Потерпевший №1 и начали разговаривать с ним поясняя, что сотрудники ОВО ведут себя правильно, это он слышал через открытое окно, но затем прикрыл окно и перестал слышать, что происходит на улице. Из того, что он слышал он не слышал, что Потерпевший №1 каким-либо образом угрожал и оскорблял кого-либо. Затем в автомобиль вернулся Свидетель №6 и попросил его увести домой, он вышел из автомобиля и подошел к Потерпевший №1 и ФИО25, чтобы позвать последнего домой. Потерпевший №1 в тот момент не лестно высказался о работе сотрудников полиции и на его вопрос ответил грубо, его это очень разозлило и он нанес ему удар ладошкой в область головы и поставил подсечку. После чего пошел в автомобиль, а ФИО25 остался на крыльце поговорить. Затем он уехал вместе со Свидетель №6, высадил последнего, после вернулся к кафе «Премиум». Когда он подъезжал к кафе увидел, что автомобиль сотрудников ОВО отъезжает он кафе. Он проследовал за ними и остановились они около гостиницы «Люкс». Около гостиницы увидел как из автомобиля с задней двери вышел ФИО25, он подошел к нему, последний попросил помочь вытащить Потерпевший №1 из автомобиля, что он и сделал, последний сопротивлялся и не хотел выходить из автомобиля, они вытащили применяя физическую силу. Затем Потерпевший №1 стал говорить, зачем его сюда привезли, начал конфликтовать с ФИО25 В этот момент из автомобиля вышли ФИО2 и ФИО1 В ходе разговора Потерпевший №1 нанес головой удар в область губы ФИО25, последний повалил первого на землю, затем сел на него сверху и начал трясти его схватившись за одежду. Затем они поднялись и стали общаться. Затем ФИО25 снова уронил Потерпевший №1 на землю и начали они бороться. Затем Потерпевший №1 перестал бороться и просто лежал на земле. Он в свою очередь наблюдал обстановку, сотрудники ОВО требовали от Потерпевший №1 подняться и пройти в автомобиль, но тот не реагировал, тогда ФИО2 нанес удар ногой по телу Потерпевший №1, но последний не вставал и никак не реагировал на данный удар. Затем сотрудники ОВО силой подняли ФИО2 и усадили его в служебный автомобиль и уехали, а он поехал вместе с ФИО25 Потерпевший №1 когда он находился при нем никто не предлагал проехать в ОВД (т. 3 л.д. 20-25);

В судебном заседании Свидетель №20 полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, 14.07.2018г. в ходе очной ставки с подсудимым ФИО2 свидетель Свидетель №20 настоял на том, что ФИО2 умышленно нанес удар ногой Потерпевший №1 около гостиницы «Люкс», когда Потерпевший №1 лежал на спине (т. 3 л.д. 102-104);

Подсудимые не сообщили, а судом не установлено оснований у свидетелей ФИО25, Свидетель №20 к оговору ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что она работает в кафе «Премиум» в должности бармена. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 03 часов 15.01.2017 в кафе пришли Потерпевший №1 и его друг Свидетель №2, которые были в состоянии алкогольного опьянения и продолжили распивать спиртное у них в кафе. Около 04 часов они начали закрывать кафе и все посетители удалились. Все ушли. Затем вернулся к двери Потерпевший №1 и начал стучаться в двери, к нему подошла Свидетель №5, но двери не открывала. Потерпевший №1 просил вернуть ему мобильный телефон, но Свидетель №5 сообщила, что телефона в кафе нет. Затем в двери постучал сотрудник полиции ФИО1, они ему открыли, последний осмотрел помещение бара, телефон Потерпевший №1 он не нашел, затем он вышел. Затем она услышала какие-то шорохи с крыльца и вышла и увидела как сотрудники полиции ФИО1, ФИО2, а также ФИО25 спустили с лестницы Потерпевший №1 и усадили в автомобиль, при этом последний кричал: «за что, я ни в чем не виноват!». Затем автомобиль уехал от крыльца кафе (т. 2 л.д. 98-102).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила оглашенные показания.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что она показания, аналогичные показаниям Свидетель №3(т. 2 л.д.131-135);

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 15.01.2017г. около 4 часов утра Свидетель №20 подвозил его домой на своем автомобиле Тойота Альтеза. По пути они забрали ФИО25 Проезжая мимо бара «Премиум» они увидели автомобиль Росгвардии и остановились. Потерпевший №1 стоял на крыльце, стучал в двери бара, кричал, что его избили, отобрали телефон. Потерпевший №1 был сильно пьян, вся одежда в снегу, телесных повреждений на нем не видел. Он и Свидетель №20 стали на крыльце бара общаться с Потерпевший №1, а сотрудники Росгвардии сидели в машине. Они пытались успокоить Потерпевший №1, отправить его домой, однако тот неадекватно реагировал на их слова. В связи с этим Свидетель №20 дал пощечину Потерпевший №1 и одновременно сделал «подсечку» ногой, от которой потерпевший упал. Потерпевший №1 встал, они еще немного поговорили, сели в машину и Свидетель №20 увез его домой. При этом ФИО25 вышел из машины остался у бара «Премиум». Что дальше происходило - он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в ночь с 14 на 15.01.2017г. Он совместно с Потерпевший №1 распивал спиртное в баре «Премиум». В течении вечера периодически он брал у Потерпевший №1 телефон, чтобы переписываться с девушкой. Затем они пошли вместе с домой, возле ДК разошлись. Так получилось, что сотовый телефон Потерпевший №1 остался у него. На следующий день он встретился с Потерпевший №1 и тот рассказал ему, что возвращался в «Премиум» и искал телефон, а возле гостиницы «Люкс» его избили 2 или 3 сотрудника ППС.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 согласно которым с 08 часов 15 минут 15.01.2017 по 08 часов 15 минут 16.01.2017 он находился в составе дежурной смены ОМВД России по Кежемскому району. За период дежурства каких либо рапортов в отношении Потерпевший №1 ему не поступало, никаких протоколов о совершении Потерпевший №1 каких-либо административных правонарушений он не составлял. В ходе дежурства 15.01.2017 около 19 часов 40 минут поступило спецсообщение из КГБУЗ «ФИО4» в котором сообщалось, что в учреждение обратился за медицинской помощью Потерпевший №1 ему был выставлен диагноз: «множественные ушибы тела». Он выехал по данному сообщению в медицинское учреждение, Потерпевший №1 уже в тот момент покинул его. Согласно пояснений медицинского работника Свидетель №10, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в кафе «Премиум» в ночное время (т. 2 л.д. 235-238);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 согласно которым» 15.01.2017 находился на рабочем месте КГБУЗ «ФИО4 и в 19 часов 20 минут за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, который пояснил, что был избит в баре «Премиум». На теле последнего были обнаружены множественные ушибы туловища, лица, конечностей. Затем Потерпевший №1 после осмотра пояснил, что был избит сотрудниками правоохранительных органов (т. 2 л.д. 161-165);

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.02.2017 согласно которого проведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра изъята флэш-карта в силиконовом чехле в виде «миньона» (т. 1 л.д. 110-111).

В ходе судебного заседания судом исследовалась данная видеозапись и установлено, что она содержит запись с видеокамеры наблюдения бара «Премимум» в период с 05 ч. 00 м. 00 с. 15.01.2017г. по 05ч. 20м. 00с. 15.01.2017г. (согласно выставленного времени на записывающей аппаратуре). Согласно данной записи:

- 15.01.2017г. в 05 часов 18 минут 40 секунд сотрудник в форменном обмундировании (ФИО1) с человеком в гражданской одежде (ФИО25) на крыльце бара «Премиум» пытаются осуществить прием «загиб руки за спину» человеку с рюкзаком (Потерпевший №1), в результате чего последний падает спиной на ступеньки крыльца бара. Одновременно из служебного автомобиля к крыльцу подходит второй сотрудник в форменном обмундировании с автоматом (ФИО2) и 15.01.2017г. в 05 часов 19 минут за капюшон стягивает Потерпевший №1 со ступеней крыльца на землю. После этого ФИО1, ФИО2, ФИО25 с силой поднимают потерпевшего, и против воли последнего, усаживают в служебный автомобиль. ФИО25 садится на заднее сидение служебного автомобиля рядом с Потерпевший №1, Семиненко за руль, а Войтович на переднее пассажирское сидение.

Протоколом осмотра предметов от 13.07.2018, согласно которого осмотрен компакт диск «VS», на котором имеется видеозапись с камеры наружного наблюдения гостиницы «Люкс» расположенной по адресу: <адрес>. На видеосъемки запечатлены действия ФИО1, ФИО2, ФИО25, Свидетель №20 в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в частности запечатлено как ФИО1 применяет физическую силу в отношении Потерпевший №1 насильно усаживают в патрульный автомобиль (т. 1 л.д. 216-218);

Согласно заключения эксперта № от 04.09.2017 у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на различных участках тела:

на внутренней поверхности правого плеча в средней трети(2);

на внутренней поверхности левого плеча в средней трети(3);

на боковой поверхности живота слева (2);

на правой лопатке мелкие поверхностные ссадины;

на подбородочной области слева(1);

в лобно-височной области справа болезненность покраснение (1);

на передней поверхности шеи слева от гортани синюшное пятно (1);

на внутренних поверхностях обеих плеч в средней трети синюшные пятна до 1,0 см;

на боковых поверхностях туловища между ребрами и подвздошными костями отек, гиперемия, в центре синюшность 7x3см слева.(1);

на грудной клетки слева в области 7 - 8 ребер синюшность, с гиперемией, отеком.(1);

в левой подколенной области болезненность (субъективные жалобы без морфологических признаков);

Вышеуказанные телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт:9).

Данные телесные повреждения могли причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Давность причинений 1-2 суток на момент обследования 16.01.2017 (т. 3 л.д. 135-139).

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Обсуждая доводы адвоката – защитника Краснова С.В. о переквалификации действий ФИО2 с п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ на ч. 1 ст. 293 УК РФ суд указывает следующее:

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ совершается в форме бездействия – неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей.

Вместе с тем, как установлено судом, и в этой части подсудимые признали вину, они принимали активное участие в совершении противоправных действий в отношении Потерпевший №1 – незаконном, с применением физической силы, помещении потерпевшего против его воли в служебный автомобиль, совершенном дважды.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 не могут быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Также адвокатами и подсудимыми заявлено ходатайство о переквалификации действий ФИО1 и ФИО2 с п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ, поскольку последние только с применением физической силы помещали потерпевшего Потерпевший №1 в служебный автомобиль, ударов ему не наносили, от их действий никаких телесных повреждений не образовалось.

Однако это полностью опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО25, Свидетель №20 При этом подсудимые не сообщили, а судом не установлено оснований у потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО25, Свидетель №20 к оговору ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Более того, при допросе в судебном заседании подсудимый ФИО1 не исключал причинение потерпевшему телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети в момент насильного и противоправного помещения Потерпевший №1 в служебный автомобиль (т.3 л.д.232).

Кроме того, допрошенный судебно-медицинский эксперт ФИО11 показал, что не исключается причинение потерпевшему болезненности и покраснения в лобно-височной области справа от удара подсудимого ФИО1 в салоне служебного автомобиля, и причинение лежащему на левом боку Потерпевший №1 мелких поверхностных ссадин на правой лопатке от удара ногой подсудимого ФИО2 у гостиницы «Люкс».

Следовательно оснований для переквалификации действий подсудимых на ч. 1 ст. 286 УК РФ не усматривается.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по:

- п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ – как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, совершенное с применением насилия.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, степени и общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 или ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом отсутствия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, 17 раз поощрялся на службе, в том числе медалями «за отличие в службе 2 и 3 степени», степени и общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с назначением

Оснований для применения положений части 6 ст.15 или ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью 1 раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль LADA SAMARA государственный регистрационный знак № - оставить у свидетеля Свидетель №1 С правом дальнейшего распоряжения;

- USB флэшкарту, компакт диск «VS» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин