Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-2196/2016 М-2196/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № 2-179/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 февраля 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Рудой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 704 рубля 92 копейки; взыскании расходов оплаченных за нотариальное удостоверение договора займа в размере 8 800 рублей; взыскании расходов на оплату юридических услуг и представительство в суде в размере 15 000 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 277 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств б/н на сумму 300 000 рублей. Согласно п. 1 договора заемщик принял на себя обязательство по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Сторонами по соглашению было принято решение о том, что в случае невозврата заемщиком суммы займа к указанному в договоре сроку, на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые ежедневно, относительно неоплаченной части основного долга, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу включительно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела: подлинник договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора). Данный договор был удостоверен нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре за №.

Согласно п. 2 договора займа ФИО1 исполнил свои обязательства по договору и до подписания настоящего договора передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно п. 3 договора займа ФИО2 взял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Расчет в отношении суммы долга будет производиться единовременным платежом заемщика займодавцу наличными денежными средствами в <адрес>.

Принятые по договору займа обязательства по возврату полученных от истца денежных средств, в размере 300 000 рублей ФИО2 не выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, на ФИО2 как на ответчика возложена обязанность по уплате предоставленной ему суммы по договору займа в размере 300 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного займа.

Суд находит требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 договора займа сторонами по соглашению принято решение, что в случае не возврата заемщиком суммы займа к указанному в договоре сроку, на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые ежедневно, относительно неоплаченной части основного долга, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма долга по условиям договора должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем проценты за уклонение от возврата суммы займа подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по период заявленный истцом в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составляет 94 дня, ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период составляет 10 %:

300 000 рублей * 94 дня * 10%/365 дней = 7 726 рублей 03 копейки, то есть всего на основании ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию 7 726 рублей 03 копейки.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате за нотариальное удостоверение договора займа в размере 8 800 рублей, поскольку данные расходы не связаны с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Расходы на оплату юридических услуг и представительство в суде в размере 15 000 рублей документально не подтверждены, копия договора возмездного оказания услуг, не может являться надлежащим доказательством факта несения расходов в данной части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 277 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 7 726 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 277 рублей, всего 314 003 (триста четырнадцать тысяч три) рубля 03 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2017г.