Приговор № 1-104/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/ 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Болотиной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника Монина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4

Г.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2019 года с 21 час. 40 мин. по 22 час. 10 мин., 21.06.2019 года с 15 час. 40 мин. по 16 час. 10 мин., 24.06.2019 года с 09 час. 50 мин. по 10 час. 30 мин., ФИО5, в доме, расположенном по <адрес> заведомо зная, что пришедшие к нему ФИО3 и ФИО1, действующий под псевдонимом Шелег на добровольной основе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативное внедрение, будут изготавливать и употреблять наркотические средства, неоднократно для приготовления к употреблению и употреблению наркотического вещества предоставлял ФИО3 и ФИО1 помещение своего дома по указанному адресу, являющимся его местом жительства, а также предоставлял для приготовления к потреблению и потребления наркотических средств посуду и предметы быта необходимые для удобства изготовления наркотического средства, обеспечивал конфиденциальность пришедших и уборку помещения.

Находясь в доме ФИО3, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись отведенным ей помещением и предметами быта, находящимися в доме, изготовила приспособление для потребления наркотического средства - тетрагидроканнабинол, а затем ФИО2, ФИО3 и ФИО1 совместно потребили наркотическое средство путем курения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, не имеется, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия, заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

По заключению комиссии экспертов № от ДАТА ФИО2 ни в период инкриминируемого деяния, ни в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (129-130).

Эти выводы экспертов, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, свидетельствуют о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд признает признание вины, состояние здоровья подсудимого являющегося <...>, а также то, что ФИО2 судимости не имеет.

Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд полагает не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 пакета с банками, с наслоением вещества на банках, содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский» - уничтожить;

- 3 CD-R диска с записями хода проведения ОРМ оперативное внедрение от ДАТА, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков