Решение № 2-2949/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2140/2025~М-1219/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-002098-32

№ 2-2949/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Пыхтина В.Ю., при секретаре Чепаковой А.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, адвоката Шалаевой Ю.П. по ордеру № от 14.10.2025 Гладышевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Шалаевой Ю. П., третьи лица: У. Р. по <адрес>, нотариус Шахтинского нотариального округа ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его сестрой, которая проживала по адресу <адрес> в <адрес>.

При жизни его сестра ФИО4 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти матери ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доли.

ФИО6 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>-а, <адрес> на основании Договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО6 было зарегистрировано в Шахтинском БТИ.

ФИО4 подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону, однако при жизни не получила свидетельство о праве собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> установленном законом порядке.

При открытии наследственного дела после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец отказался от прав на 1/3 долю наследуемого имущества в пользу ответчицы Шалаевой Ю.П.

При жизни его сестра ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 В браке у них родился сын ФИО8

ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22. умер ДД.ММ.ГГГГ. Родная сестра истца ФИО23А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди после ее смерти не имелось.

Истец доводится родным братом ФИО4

С момента ее смерти переехал постоянно проживать в квартиру, где проживала ФИО4 за счет личных средств оплатил все долги наследователя, произвел ремонт в квартире, распорядился ее вещами.

В установленный шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался так как, как считал себя собственником наследственного имущества после смерти родной сестры ФИО4

Истец обратился 26.02.2025 года к нотариусу с заявлением по вопросу оформления наследственных прав, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, ссылаясь на то, что истцом был пропущен срок для подан заявления о принятии наследства и указала, что истцу необходимо установить факт принятия наследства в судебном порядке.

Истец указывает, что принял наследство фактически и считая себя наследником имущества ФИО4, не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свое право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, принадлежащего его сестре ФИО4, так как она не оформила свое право собственности на квартиру при жизни.

Просит установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по наследству.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, пояснили суду, что истец принял наследство фактически после смерти сестры ФИО4 Между истцом и ответчиком была заключена устная договоренность о разделе совместно нажитого имущества, на основании которой ответчик должен был выплатить ответчику стоимость 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. Также пояснил, что несмотря на регистрацию по месту жительства по иному адресу, он фактически проживал по двум адресам, выплатил долги умершей, распорядился ее личными вещами, произвел ремонт адресу <адрес> в <адрес>.

ФИО1 26.02.2025 года к нотариусу с заявлением по вопросу оформления наследственных прав, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, ссылаясь на то, что истцом был пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства и указала, что истцу необходимо установить факт принятия наследства в судебном порядке.

Представитель ответчика Шалаевой Ю.П. по ордеру № 135750 от 14.10.2025 года Гладышева А.М. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, не подтвердила в судебном заседании наличие устной договоренности между истцом и ответчиком о разделе и распоряжении имуществом умершей ФИО4 между Шалаевой Ю.П. и ФИО1

Также пояснила, что до настоящего времени никаких денежных средств за долю квартиры от истца Шалаева Ю.П. не получала. Просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель У. Р. по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, показания свидетелей допрошенных в судебном заседании от 15.10.2025 года, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе факт принятия наследства, факт родственных отношений.

Судом установлено, что <адрес>-<адрес><адрес> принадлежала ФИО6 на основании договора на передачу квартир в собственность в порядке приватизации №1708 от 04.08.1993 года и зарегистрировано в БТИ г. Шахты 01.08.1993 года (л.д.75, 78).

Истец приходился родным сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.81).

Согласно наследственного дела после ее смерти с заявлениями к нотариусу ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ее дочь Шалаева Ю.П., ФИО4 Истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти матери ФИО6 в пользу ответчика Шалаевой Ю.П. (л.д.96-97).

Родная дочь умершей ФИО6 – ФИО9 заключила брак с ФИО7 и сменила фамилию на ФИО10, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.9)

В браке у них родился сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о рождении (л.д.12).

ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Истец ФИО1 и ФИО7 являлись родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7,8)

Родная сестра истца ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). Наследников первой очереди после ее смерти не имелось.

После смерти ФИО7 наследственных дел не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д.14).

Истец в ходе судебного заседания пояснил, что не обращался в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вследствие устной договоренности между ним и ответчицей о разделе наследственного имущества, однако принял наследство, фактически вселившись в квартиру по адресу: <адрес>, в которой на момент смерти проживала ФИО4 и была зарегистрирована в ней. После смерти сестры он произвел в квартире ремонт и распорядился ее личными вещами, расплатился по ее долгам.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО11 пояснил суду, что знаком с истцом ФИО1 с 2014 года по работе на кирпичном заводе в <адрес>. Он знает, что у истца есть родные сестры Шалаева Ю.П. и ФИО7, которая умерла. У него есть в собственности легковой автомобиль. В период с 2014 по 2018 год, точно дату он не помнит, он по просьбе ФИО1 вывез с квартиры по адресу: <адрес>-а деревянные рамы, которые годились на растопку.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО12 пояснила суду, что являлась знакомой умершей ФИО4 и ее брата истца по делу ФИО1 С умершей ФИО7 она была только знакома, дружественных отношений не поддерживала, но периодически занимала ей денежные средства. Перед ее смертью она заняла ей денежную сумму в размере 50 000 рублей, под поручительство ее брата ФИО1 Расписок или договоров о займе денежных средств ФИО7 у нее нет. После смерти ФИО7 денежные средства за нее отдал истец ФИО1, никаких письменных документов подтверждающих получение денежных средств от ФИО1 она не имеет.

Проанализировав установленные судом обстоятельства, и подтверждающие их доказательства, суд считает, что истцом факт принятия наследства после смерти сестры ФИО7 не доказан.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о том, что он фактически принял имущество после смерти своей сестры ФИО7 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так согласно паспортных данных истец зарегистрирован по адресу: <адрес> 08.05.1990 года.

Доказательств регистрации, временной регистрации или пребывания, а также актов от соседей или свидетельских показаний, подтверждающих проживание истца с момента смерти сестры в квартире по адресу: <адрес>-а по месту ее последней регистрации в суд не представлено.

Истцом в обоснование своих доводов о проведении ремонта в квартире по адресу: <адрес>-а в подтверждении фактического принятия наследства, доказательств подтверждающих приобретение строительных материалов или несения иных расходов связанных с проведением ремонта в указанной квартире в суд не представлено

Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что он вывез по просьбе истца с квартиры по адресу: <адрес>-а в период времени с 2014 по 2018 года деревянные оконные рамы, указанные показания свидетеля, не свидетельствуют о том, что истец распорядился личными вещами умершей сестры по своему усмотрению, поскольку оконные рамы не являются личными вещами, относящимися именно к личности умершей, кроме того, свидетель вывозил указанные рамы в период с 2014 по 2018 год, то есть за пределом шестимесячного срока принятия наследства.

Умершая ФИО7 была только зарегистрирована по адресу: <адрес>в. 5-а. доказательств подтверждающих, что она являлась собственником указанной квартиры истцом в суд не представлено, в связи, с чем установить принадлежность указанных предметов (оконных рам) умершей ФИО7 невозможно.

Кроме того, сам истец в ходе судебного разбирательства указывал, что <адрес>-а по адресу: <адрес> принадлежит ответчице Шалаевой Ю.П. на основании договора о приватизации, иных доказательств подтверждающих распоряжения истцом именно личными вещами ФИО13 после ее смерти в суд не представлено.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что денежные средства передавались ей ФИО13 в сумме 50 000 рублей, под поручительство ее брата ФИО1, и возвращались ей после смерти ФИО13 ее братом ФИО1

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Между тем ни свидетелем, ни истцом письменных доказательств, подтверждающих наличие займа денежных средств на сумму 50 000 рублей между ФИО7 и ФИО12, а также наличие договора поручительства со стороны ФИО1 в суд не представлено, письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств со стороны ФИО1 заемщику ФИО12 в суд также представлено не было, в связи с чем суд сомнительно относится к показаниям данного свидетеля, и считает, что из данных показаний при отсутствии письменных доказательств невозможно установить факт фактического принятия наследства ФИО1 после смерти сестры ФИО4

Также со слов истца ФИО1 после смерти его сестры ФИО13 им были понесены расходы на оплату коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по наследству, однако, представить в суд документы, подтверждающие внесение им личных денежных средств на оплату коммунальных услуг за указанную квартиру в 2012 году он не может.

Ходатайство истца об истребовании из ЦКУ г. Шахты платежных документов на оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кв.ДД.ММ.ГГГГ год, судом было отклонено, вследствие того, что истцом не было представлено доказательств невозможности самостоятельного получения указанных документов из ЦКУ г. Шахты с момента обращения в суд с исковым заявлением или отказа в их выдачи со стороны ЦКУ г. Шахты.

Кроме того как истец пояснил суду, кассовых чеков, подтверждающих наличие внесение им денежных средств по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру от своего имени у него не имеется.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Между тем как установлено судом истец не обращался к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства.

Как следует из текста искового заявления 26.02.2025 года истец обратился к нотариусу с заявлением по вопросу оформления наследственных прав, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, ссылаясь на то, что истцом был пропущен срок для подан заявления о принятии наследства и указала, что истцу необходимо установить факт принятия наследства в судебном порядке.

Однако как следует, из ответа нотариуса ФИО14 на обращение ФИО1 от 26.02.2025 года (л..д.17)., истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства к имуществу ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и было рекомендовано обратиться в суд с целью восстановления срока для принятия наследства.

Таким образом, исходя из ответа нотариуса ФИО14, истцу было необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановления срока для принятия наследства, а не установлении факта принятия наследства, как указывалось истцом в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания, судом было предложено истцу уточнить либо дополнить исковые требовании, однако истец в лице своего представителя ФИО2 настаивал на уточненных исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, от уточнения или изменения исковых требований отказался.

Довод истца о том, что между ним и ответчиком Шалаевой Ю.П. было заключено устное соглашение о распоряжении наследственным имуществом, что повлекло пропуск срока за обращением к нотариусу, не нашел своего подтверждения входе судебного разбирательства, кроме того, представитель ответчика Шалаевой Ю.П. по ордеру адвокат Гладышева А.М. не подтвердила наличие какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о распоряжении наследственным имуществом, с 2012 года и до настоящего времени никакие денежные средства за долю в квартире по адресу: <адрес>. от истца ответчику не поступали.

Представитель ответчика Шалаевой Ю.П. по ордеру адвокат Гладышева А.М. в судебном заседании также пояснила, что Шалаева Ю.П. также является наследником по отношению к имуществу умершей ФИО4, а именно 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>., в связи с чем истец должен был обращаться в суд с требованиями о признании за ним 1/6 части в доли на спорную квартиру, а не 1/3 доли, как следует из текста искового заявления.

Также заявила суду ходатайство о применении срока исковой давности по требования истца о признании за ним права собственности на долю в квартире по адресу: <адрес>., пояснив, что истец достоверно знал о смерти своей сестры 21.11.2012 года, никаких препятствий обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его сестры ФИО29 у истца не имелось.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Таким образом, десятилетний срок применяется к требованиям возникшим после 1 сентября 2013 года, а также к требованиями, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01 сентября 2013 года.

Из материалов дела, а также пояснений истца следует, что он достоверно знал о смерти своей сестры ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком заявлен срок исковой давности, с настоящим иском ФИО1 обратился 08.08.2025, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Шалаевой Ю. П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд, начиная с 28.10.2025.

Судья Пыхтин В.Ю.