Решение № 2-2893/2018 2-469/2019 2-469/2019(2-2893/2018;)~М-2616/2018 М-2616/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-2893/2018

Дело 2-469\2019год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

при секретаре Хромовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Клин, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Комитет лесного хозяйства, Федеральное агентство лесного хозяйства, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами.

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 200кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, по адресу: /адрес/, на основании решения Клинского городского суда от 13.12.2017года, которое вступило в законную силу 23.03.2018года.

Сведений о кадастровом номере данного земельного участка по сведениям ЕГРН нет и границы участка не были поставлены на кадастровый учет, т.е. межевание данного земельного участка не проводилось. На обращение истицы к кадастровому инженеру, были проведены замеры принадлежащего ей земельного участка, однако составить межевой план невозможно из-за отсутствия документов, определяющих местоположение границ образуемого земельного участка, поэтому истица обращается в суд и просит установить границы принадлежащего ей земельного участка.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Администрация городского округа Клин просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по делу вынести по имеющимся в деле доказательствам.

Управление Росреестра просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по делу вынести по имеющимся в деле доказательствам.

Для участия в деле были привлечены Комитет лесного хозяйства Московской области и Федерального агентства Московской области. Представитель ФИО2, после уточнения истицей исковых требований, не возражала против удовлетворения иска, поскольку наложений на земли лесного фонда не имеется.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 200кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, по адресу: /адрес/, что подтверждается решением Клинского городского суда от 13.12.2017года, вступившим в законную силу 23.03.2018года(л.д.7).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3, при проведении кадастровых работ по фактическому определению местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, определена площадь земельного участка 200 кв.м, что соответствует решению суда (л.д.8-14). Первоначально было выявлено, что земельный участок, границы которого истица просит установить, имеет частичное наложение на земли лесного фонда ( л.д.19-20). Но затем координаты земельного участка были пересчитаны и наложение границ указанного земельного участка теперь не имеется, что подтвердил представитель Комитета лесного хозяйства Московской области.

Суду было представлено описание границ земельного участка, которые позволяют определить положение его на местности. С достоверностью возможно в настоящее время выяснить, каким земельным участком было разрешено пользоваться истице и где он находится.

Статья 11.1 Земельного кодекса РФ определяет земельный участок как часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости).Координаты границ земельного участка являются сведениями, позволяющими определить участок в качестве индивидуально определенной вещи, то есть относятся к уникальным характеристикам объекта недвижимости.

Суд установил, что истица провела межевание своего земельного участка, определив его площадь и границы, что в последующем послужит основанием для внесения сведений в ГКН о границах ее земельного участка.

При таких обстоятельствах, требования истицы об установлении границ принадлежащего ей земельного участка, основаны на нормах права, не противоречат действующему законодательству, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить границы земельного участка общей площадью 200кв.м, земли населенных пунктов, расположенного по адресу: /адрес/, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО3 (ООО «Деметра», квалификационный аттестат /номер/), указав следующие координаты характерных точек границ земельного участка:

имя

точки

Х,м

Y,м

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, в части описания характерных точек границ (координат) земельного участка площадью 200кв.м, земли населенных пунктов, расположенного по адресу: /адрес/, а также основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о характерных точках границ (координат) вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Коренева Н.Ф.