Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 10-5/2019

Дело № г.

УИД № 26MS0283-01-2018-004512-23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Невинномысск 25 февраля 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Васькина Ю.Н.

участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Невинномысска Барушева Т.П.

осужденной ФИО1

защитника адвоката Черанева А.Г., представившего ордер № Н 141905 от 19.02.2019 года

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора города Невинномысска Барушева Т.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Невинномысска Ставропольского края от 15.01.2019 года в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <данные изъяты> среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, характеризующийся по месту жительства положительно, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с 11.09.2017г., на основании приказа о приеме на работу и трудового договора, работая в качестве <данные изъяты> Городского отделения почтовой связи Невинномысск Невинномысского почтамта Управления Федеральной Почтовой Связи Ставропольского края - филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия <данные изъяты> находящего по <адрес> в <адрес>, и являясь материально-ответственным лицом по договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.09.2017г., в обязанности которой входила выплата и доставка пенсий и пособий пенсионерам на дом, 15.09.2018г. около 08 час. 35мин., находясь в помещении Городского отделения почтовой связи, получила от заместителя начальника отделения связи ФИО3 поручение на доставку пенсий и других социальных выплат ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 с датой доставки 16.09.2018г., и ведомости за август-сентябрь 2018 года на ежемесячную денежную выплату ветеранам труда компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО11, ФИО8, ФИО5, ФИО10 и ФИО9, ФИО12, а также получив под роспись в книге формы 55 «Учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», вверенные ей денежные средства для выплаты пенсий в сумме 106800 рублей и денежные средства для ежемесячных денежных выплат и пособий в сумме 7000 рублей на общую сумму 113800 рублей, после чего, в этот же день, 15.09.2018г. около 10 час.00 мин. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, не имея намерения выполнять возложенные на нее вышеуказанные обязанности, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение имущественного ущерба <данные изъяты><данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, предназначенные для выплат пенсий, ежемесячных денежных выплат и пособий в общей сумме 113800 рублей, впоследствии распорядившись ими в личных целях, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 113800 рублей.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 15 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, и осуждена к ограничению свободы, сроком 6 месяцев, установив ей следующие ограничения: не уходить из дома по месту постоянного места жительства с 22 часов до 6 часов, не посещать места массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, расположенных в пределах территории муниципального образования г.Невинномысска, не выезжать за пределы территории указанного муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Взыскано с ФИО1 в пользу Федерального Государственного Унитарного Предприятия «<данные изъяты> в лице Невинномысского <данные изъяты> Ставропольского края - филиала <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 109374 рубля 56 копеек.

Помощник прокурора г. Невинномысска Барушев Т.П. принес апелляционное представление на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 15.01.2019 года в отношении ФИО1 подлежит изменению, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.53 УК РФ суд возлагает на осужденного к ограничению свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. В нарушение ч.1 ст.53 УК РФ резолютивная часть приговора суда не содержит указания на обязанность осужденной являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 15.01.2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.160 УУК РФ изменить, установив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании помощник прокурора г. Невинномысска Барушев Т.П. доводы апелляционного представления поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании подсудимая и защитник доводы апелляционного представления поддержали, просили суд принять решение на свое усмотрение.

Представитель потерпевшего Невинномысского <данные изъяты> по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явилась, уведомив суд о возможности рассмотрения апелляционного представления в отсутствии их представителя.

Выслушав участников судебного заседания, и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционное представление помощника прокурора г. Невинномысска Барушева Т.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Невинномысска Ставропольского края от 15.01.2019 года, в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 15.01.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, и осуждена к ограничению свободы, сроком 6 месяцев, установив ей следующие ограничения: не уходить из дома по месту постоянного места жительства с 22 часов до 6 часов, не посещать места массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, расположенных в пределах территории муниципального образования г. Невинномысска, не выезжать за пределы территории указанного муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Взыскано с ФИО1 в пользу Федерального Государственного Унитарного Предприятия <данные изъяты> в лице Невинномысского почтамта <данные изъяты> Ставропольского края - <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 109374 рубля 56 копеек.

При постановлении приговора мировой судья правильно квалифицировал действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.160 УК РФ по признакам: присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному и назначил ей наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершение указанного преступления, что соответствует цели и задачи уголовного наказания.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.53 УК РФ, суд возлагает на осужденного к ограничению свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Суд считает, что, суд первой инстанции не руководствовался требованиями ч. 1 ст.53 УК РФ и назначил наказание без учета требований указанной статьи Уголовного Кодекса РФ.

В нарушение ч.1 ст.53 УК РФ в резолютивной части приговора суд не указал о возложении обязанности осужденной ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, в резолютивной части приговора установить в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в отношении ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Черанева А.Г. в сумме 2700 рублей согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 3 ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г.Невинномысска Барушева Т.П. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 15.01.2019 года в отношении ФИО1 - изменить.

Внести изменения в резолютивную часть приговора, установить в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в отношении ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Невинномысска Ставропольского края от 15 января 2019 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Черанева А.Г. в сумме 2700 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Невинномысского

городского суда Ю.Н. Васькин