Приговор № 1-82/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 14 декабря 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уватского района Тюменской области Лосева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лысенко В.Р., представившей удостоверение № 172 от 09.12.2002 и ордер № 299 от 01.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные изъяты) не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 00 до 03 часов 22 сентября 2017 года ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале станции Тюмень, по адресу: (Адрес обезличен), действуя умышленно, с целью незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, что является значительным размером, часть которого употребил, а оставшуюся часть стал умышленно незаконно хранить при себе в рюкзаке.

22 сентября 2017 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут в ходе следования ФИО1 в пассажирском поезде № 012 сообщением «Москва - Новый Уренгой» в вагоне № 16 место № 46, на участке от ст.Манчем до ст.Кинтус в границах поселка Муген Уватского района Тюменской области, полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает, военнообязанный. По месту работы охарактеризован как добросовестный, ответственный работник. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет кредитные обязательства на сумму 455 тысяч рублей. Суду сообщил, что имеет среднемесячный доход около 60 тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом положений ст.46 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Размер наказания определяется судом с учетом требований частей первой и пятой статьи 62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности не усматривает. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: производное наркотического средства – N-метилэфедрона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.