Решение № 2-762/2020 2-762/2020~М-583/2020 М-583/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-762/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Борисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2014г. в размере 128 749 руб. 13 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 75 395 руб. 83 коп., просроченные проценты – 52 708 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 414 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты – 229 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 762 руб. 09 коп., всего 132 511 руб. 22 коп., ссылаясь на то, что 17.06.2014г. между ПАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО7 был заключен кредитный договор № от 17.06.2014г., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по 17.06.2019г., на цели личного потребления, под 22,5% годовых. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Предполагаемым наследником первой очереди после ее смерти является ее супруг ФИО2, к которому банк предъявляет вышеуказанные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что стоимость принадлежащего заемщику ФИО1 недвижимого имущества превышает размер предъявленных исковых требований. В заявлении указал, что фактически принял наследство после смерти супруги ФИО1, возражал против исковых требований и просил применить срок исковой давности. Кроме того, указал, что от брака с ФИО1 имеет дочь ФИО4.

В отзыве на возражения ответчика представитель ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № указал, что согласно расчету цены иска задолженность образовалась с 18.08.2017г.. Срок действия кредитного договора окончен 17.06.2019г., кредитный договор не расторгнут. Исковое заявление о взыскании задолженности по указанному договору поступило в районный суд 24.08.2020г.. Представитель истца считает, что пропуска исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу банком не допускалось, поскольку дол 18.07.2017г. задолженность по кредиту отсутствует. Задолженность по неустойке сформировалась за период до 25.10.2016г., до дня смерти заемщика. В дальнейшем, после поступления в банк информации о смерти заемщика, неустойка не начислялась. Последнее погашение по кредиту было произведено 17.07.2017г.. Представитель истца считает, что требование о взыскании задолженности по процентам также подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с тем, что кредитные обязательства между банком и должником не были прекращены, должник должен выплачивать банку задолженность по кредитному договору, в т.ч. просроченные проценты по кредиту.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика по делу привлечена ФИО4.

В судебное заседание соответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается: кредитным договором № от 17.06.2014г.; заявлением заемщика на зачисление кредита от 17.06.2014г., заявлением-анкетой на получение кредитного продукта; распорядительной надписью о зачислении кредита; графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета истца следует, что задолженность по кредиту составляет 128 749 руб. 13 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 75 395 руб. 83 коп., просроченные проценты – 52 708 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 414 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты – 229 руб. 77 коп..

Согласно сообщению нотариуса Тальменского нотариального округа ФИО5, наследственное имущество к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Сведениями из ЕГРН от 29.09.2020г. подтверждается, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 26,5 кв.м и земельный участок площадью 3738 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> края. Сведений о зарегистрированных правах ФИО3 на недвижимое имущество в ЕГРН не имеется.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

В информации Тальменского производственного участка Новоалтайского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 01.10.2020г. следует, что данные о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1 и ФИО3 отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п.61 Постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 никто из наследников (супруг ФИО3, дочь ФИО4) не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело к имуществу ФИО1 у нотариуса не заводилось. Однако супруг заемщика ФИО3 пояснил, что фактически принял наследство, т.к. проживает в жилом доме, принадлежащем ФИО1 на праве собственности по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги. Общая стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленных истцом исковых требований.

В судебном заседании не нашел подтверждения факт принятия ответчиком ФИО4 наследства после смерти матери ни фактически, ни юридически.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к ФИО4 суд считает необходимым отказать.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 17.06.2014г. в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества. Ответчикам факт стоимости, полученного им по наследству имущества, превышающего заявленные истцом требования, в судебном заседании не оспаривался. Однако, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Статьей 190 ГК РФ закреплено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемый кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и ФИО1 был заключен на срок по 17.06.2019г.. Погашение кредита по договору предусмотрено периодическими платежами – один раз в месяц. Исковое заявление о взыскании задолженности подано истцом, согласно почтовому штемпелю, 20.08.2020г..

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 20.08.2017г. по каждому платежу отдельно.

Согласно графика погашения задолженности размер ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 49965 руб.16 коп., который подлежит взысканию с ответчика ФИО3, с учетом срока исковой давности.

Размер процентов подлежащих взысканию с ответчика с учетом сроков исковой давности (с 20.08.2017г. по 27.07.2020г.) составляет 33031 руб. 28 коп.. Расчет произведен следующим образом:

с 20.08.2017г. по 31.12.2019г. – 864 дня (49965 руб. 16 коп. х 864/365 х 22,5% = 26 611 руб. 58 коп..

с 01.01.2020г. по 27.07.2020г. – 209 дней (49965 руб. 16 коп. х 209/366 х 22,5% = 6419 руб. 70 коп.); 26 611 руб. 58 коп. + 6419 руб. 70 коп. = 33031 руб. 28 коп.

Сумма пени в размере 644 руб. 50 коп. не подлежит взысканию в связи с пропуском срока исковой давности, как установлено в судебном заседании последние начисление пени были произведены истцом на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2425 руб. 04 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 47600393 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82996 руб. 44 коп., в том числе: проценты – 33031 руб. 28 коп., ссудная задолженность – 49965 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2425 руб. 04 коп., всего 85 421 руб. 48 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова