Приговор № 1-71/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-71/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года п. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием прокурора Дубенского района Тульской области Иевлева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Давыдова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24.07.2018 г. в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, у ФИО1, находившейся на кухне квартиры своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в процессе распития спиртного возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета в АО «Россельхозбанк», используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, пин-код которой был заранее ей известен.

Реализуя свой единый преступный умысел, 24.07.2018 г., в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в кухне квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в его отсутствие в кухне, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступных намерений, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, с холодильника, стоящего на кухне, тайно похитила банковскую карту АО «Россельхозбанк» № на имя Потерпевший №1, с которой скрылась.

24.07.2018 г. в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут продолжая осуществлять ранее возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1. используя похищенную банковскую карту АО «Россельхозбанк» № на имя Потерпевший №1, посредством банкомата АО «Россельхозбанк», по адресу: <адрес>, введя известный ей пин-код, получила доступ к банковскому счету АО «Россельхозбанк №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, откуда похитила принадлежащие ему денежные средства сумме 2000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

25.07.2018 г., в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, продолжая осуществлять ранее возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1, ФИО1, используя похищенную банковскую карту АО «Россельхозбанк» № на имя Потерпевший №1 посредством банкомата АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, введя известный ей пин-код, получила доступ к банковскому счету АО «Россельхозбанк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, откуда похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 600 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

26.07.2018 г., в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, продолжая осуществлять ранее возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1, ФИО1, используя похищенную банковскую карту АО «Россельхозбанк» № на имя Потерпевший №1 посредством кассового терминала, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, введя известный ей пин – код, получила доступ к банковскому счету АО «Россельхозбанк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, откуда похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 411 руб. 98 коп., распорядившись по своему усмотрению.

30.07.2018 г. в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, продолжая осуществлять ранее возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 ФИО1, используя похищенную банковскую карту АО «Россельхозбанк» № на имя Потерпевший №1, посредством кассового терминала, расположенного в торговом зале магазина «Хороший» ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, введя известный ей пин-код, получила доступ к банковскому счету АО «Росельхозбанк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, откуда похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 44 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный вред на общую сумму 3055 руб. 98 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что 24.07.2018 г. она находилась в квартире своего знакомого Потерпевший №1, где в кухне они совместно распивали спиртное. Когда Потерпевший №1 вышел из кухни, она взяла с холодильника его паспорт, в котором находилась банковская карта и решила похитить ее, чтобы снять с нее денежные средства, а также расплатиться ею в магазине за покупки, поскольку она достоверно знала пин-код. После того как она взяла карту, убежала из квартиры. В тот же день в банкомате АО «Россельхозбанк» <адрес> она сняла с банковской карты 2000 руб., на следующий день сняла 600 рублей в том же месте, а 26.07.2018 г. оплатила покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 411, 98 руб., а 30.07.2018 г в продуктовом магазине на сумму 44 руб. Впоследствии банковскую карту она отдала сотрудникам полиции. Она изначально намеревалась потратить все деньги, что были на карте, после чего карту планировала выбросить, так как вернуть ее не могла. Ущерб она возместила, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, сообщившего в судебном заседании, что 24.07.2018 г. он совместно со своей знакомой ФИО1 распивал спиртное на кухне его квартиры. В какой-то момент он вышел в туалет, а после того как вернулся в кухню, обнаружил, что ФИО1 уже ушла. Поскольку она ему рассказывала, что ранее отбывала наказание в местах лишения свободы за совершенные преступления, а так же в связи с тем, что и ранее замечал, что она ворует у него деньги, заподозрил ее в краже и стал осматривать комнаты. Он сразу обнаружил, что из паспорта пропала его банковская карта АО «Россельхозбанк», на счету которой на тот момент находились денежные средства в сумме чуть более 3000 руб. В полицию он не стал сообщать, потому что хотел самостоятельно разобраться с ФИО1. О том, что с карты снимают денежные средства он узнавал по СМС. Общая сумма ущерба составила 3 055 руб. 98 коп. В настоящее время ФИО1 возместила причиненный ущерб в полном объеме, ее извинения он принял.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что сожительствует с ФИО1 около 15 лет. Она нигде не работает и он тоже не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеют. Он не помнит, что именно ему рассказывала ФИО1 по поводу хищения денежных средств у Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым от ФИО1 ему известно, что в конце июля 2018 г. она украла банковскую карту у Потерпевший №1 Часть денег с карточки она сняла и потратила на продукты питания и спиртное, остальной частью расплатилась в магазинах, когда оплачивала картой. Всего со слов ФИО1, она сняла и потратила около 3000 руб<данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что они записаны верно, с его слов и он их поддерживает. В настоящее время может много не помнить, так как прошло много времени.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая 24.07.2018 г., находясь в его квартире, совершила хищение принадлежащей ему банковской карты АО «Россельхозбанк», причинив ущерб на сумму 3055,98 руб<данные изъяты>

Справкой УПФР в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ о выплатах Потерпевший №1 <данные изъяты>

Справкой АО «Россельхозбанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 открыт счет № для обслуживания дебетовой пластиковой карты <данные изъяты>

Выпиской АО «Россельхозбанк» по счету № о движении денежных средств в период с 20.07.2018 г. по 31.07.2018 г. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии Потерпевший №1 осмотрена кухня <адрес>, изъят бумажный конверт с пин-кодом банковской карты <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бумажного банковского конверта из-под банковской карты № АО «Россаельхозбанк», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, банковской карты на имя Потерпевший №1, обнаруженную ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, банковская карта №, обнаруженная в ходе личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в коде которой подозреваемая ФИО1 рассказала и показала как 24.07.2018 г. совершила хищение банковской карты по адресу: <адрес>, где пользовалась банкоматом и оплачивала покупки <данные изъяты>

Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает, что представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Так, показания подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, данные ими в судебном заседании, суд признает достоверными, оснований не доверять им не имеется, поскольку они являются логичными и последовательными относительно обстоятельств дела, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для оговора не установлено.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, письменными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства: протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимой.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку действия виновной были тайными, в отсутствие собственника, путем использования заранее похищенной платежной карты, при этом выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата, а списание средств со счета посредством кассового терминала, без участия уполномоченного работника кредитной организации.

При решении вопроса о вменяемости подсудимой, суд исходит из того, что ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, ее имущественное положение, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, смягчающие наказания обстоятельства: в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию в расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

При определении размера наказания суд учитывает принцип его индивидуализации, а также иные данные о личности виновной, которая по месту жительства и участковым характеризуется положительно (л.д. 97,98), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96).

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1 на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание назначается с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий