Решение № 2-2780/2018 2-2780/2018 ~ М-2043/2018 М-2043/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2780/2018

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3(далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и процентов в общей сумме <данные изъяты> рублей и возврата уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, который был оформлен в виде расписки.

Ответчик произвел следующие платежи в счет погашения указанного займа: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по возврату долга согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик требование было оставлено без исполнения.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, который составил в общей сумме <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и в счет возврата уплаченной госпошлины - <данные изъяты> рубля.

В ходе судебного разбирательства представитель истцовой стороны, увеличив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и в счет возврата уплаченной госпошлины - <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец не явился, направив своего представителя.

Представитель истца, в судебном заседании, поддержав увеличенные исковые требования, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей явки суду не сообщил.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не явившейся по извещению в судебное заседание, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положения статьи 421 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положению пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 была составлена расписка, согласно тексту которой, он получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у истца ФИО2.

Как следует из данной расписки, срок возврата долга не был указан сторонами.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа, истцовой стороной предоставлен суду подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

По утверждению истца, и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком, последний произвел следующие платежи в счет погашения указанного займа: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по возврату долга согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком требование было оставлено без исполнения (л.д.9).

Судом установлено, что ответчик по настоящее время свои обязательства по возврату суммы основного долга не исполнил, денежные средства истцу в размере <данные изъяты> рублей не возвратил.

Допустимые доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком суду не были представлены.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По положению пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, который произведен следующим образом:

Сумма основного долга <данные изъяты> рублей.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>, дней в году – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> рублей,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>, дней в году – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> рублей,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>, дней в году – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> рублей,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>, дней в году – <данные изъяты>, проценты –<данные изъяты> рублей,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> дней в году – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> рублей,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>, дней в году – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> рублей,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>, дней в году – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> рубль,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>, дней в году – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> рублей,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>, дней в году – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> рублей,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>, дней в году – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> рублей,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>, дней в году – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> рубля,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> дней в году – <данные изъяты>, проценты –<данные изъяты> рублей,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>, дней в году – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> рубля.

Данный расчет процентов произведен по положению статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Допустимых доказательств добровольного исполнения обязанности по оплате основного долга и процентов в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> ответчиком суду не представлено.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, доказательств добровольного исполнения обязанности по оплате основного долга и процентов ответчиком суду не представлено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании заявленной суммы в общем размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные суду СМС переписки между сторонами по факту возврата денежных средств не могут служить допустимыми доказательствами погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что в данном случае имеется другая расписка от ДД.ММ.ГГГГ с указанием фактической даты возврата долга, по которому истек срок исковой давности, допустимыми доказательствами не был подтвержден.

В силу положения статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца на основании пункт 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и в счет возврата уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Рупова Г.В.