Постановление № 1-22/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Телебы С.Г., при секретаре судебного заседания Трухачевой О.Л., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Захарова А.П., представителя потерпевшего – федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» (далее – отдел финансового обеспечения), ФИО3, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве, совершенном при следующих обстоятельствах. 26 мая 2016 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, желая получать от государства денежную компенсацию за наем жилого помещения и достоверно зная, что оснований для получения компенсации у него нет, изготовил договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, якобы заключенный с собственником названного жилого помещения ФИО5 Затем ФИО2 обратился к командиру войсковой части № с рапортом о выплате ему вышеуказанной денежной компенсации, приложив к нему копию данного договора и иные необходимее документы. Однако ФИО2 в этом жилом помещении не проживал и каких-либо финансовых затрат по его найму не нёс. Впоследствии командир войсковой части № издал приказы о выплате ФИО2 денежной компенсации за наем данного жилого помещения за период с 1 января по 10 октября 2016 года.

На основании указанных приказов командира войсковой части № отделом финансового обеспечения в период с 16 июня по 23 ноября 2016 года на банковскую карту ФИО2 перечислена денежная компенсация за наем вышеуказанного жилого помещения за период с 1 января по 10 октября 2016 года на общую сумму 33 561 руб. 20 коп., которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 государству в лице отдела финансового обеспечения причинен имущественный вред в размере 33 561 руб. 20 коп.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 - адвокатом Захаровым А.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, признал свою вину, в содеянном раскаялся и полностью возместил ущерб. Данное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный ущерб, в связи с чем она просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании также полагал возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подсудимого о прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд, в том числе по собственной инициативе, в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления приговора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и возместил ущерб, причиненный своими действиями.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Г. Телеба