Приговор № 1-349/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-349/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Филимоновой Е.А., Ковальчук Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сорокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 18 октября 2024 года приговором Полесского районного суда Калининградской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2-м годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 01 минуты 16 февраля 2024 года до 13 часов 34 минут 17 февраля 2024 года, у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Д.., с причинением последней материального ущерба, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени, неустановленные лица, осознавая, что реализация задуманного преступного плана возможна при участии иных лиц, вовлекли в совершение преступления ФИО1, с которым в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана Д.., с причинением последней материального ущерба в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору, под мнимым предлогом привлечения дочери Д. к уголовной ответственности за ДТП и возможности избежать уголовной ответственности при условии передачи денежных средств сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса не привлечении ее дочери к уголовной ответственности за совершенное ДТП.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Д., неустановленные лица, разработали преступный план, в соответствии с которым, по ранее достигнутой договоренности, неустановленные лица, действия в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, согласно отведенной им преступной роли, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, должны были осуществить телефонные звонки, в ходе которых путем обмана убедить Д. передать денежные средства, имеющиеся у последней представителям сотрудников правоохранительных органов для решения вопроса о не привлечении ее дочери к уголовной ответственности за совершенное ДТП, а в случае ее отказа от передачи денежных средств - о привлечении ее дочери к уголовной ответственности за совершенное ДТП, заведомо вводя последнюю в заблуждение относительно факта имевшего места ДТП, а также подучить от Д. адрес её места жительства, для последующей передачи указанной информации ФИО1

Т., действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, находясь на территории города Калининграда, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, получить от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, информацию об адресе места жительства Д., после чего прибыть по адресу, указанному Д., где путем обмана, под мнимый предлогом привлечения дочери Д. к уголовной ответственности за ДТП и возможности избежать уголовной ответственности при условии передачи денежных средств сотрудникам правоохранительных органов, получить денежные средства от Д., которые, впоследствии, передать неустановленным лицам, при этом, оставив себе заранее оговоренное вознаграждение от суммы полученных от Д. денежных средств.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, 17 февраля 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 34 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Т., выполняя свою роль в преступном сговоре, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, представившись сотрудниками правоохранительных органов, осуществили телефонные звонки на стационарный телефон «№», установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Д., в ходе которых сообщили последней заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 17 февраля 2024 года с участием дочери Д., а также об имеющейся возможности избежать уголовной ответственности при условии передачи денежных средств в размере 300 000 рублей представителям сотрудников правоохранительных органов, а в случае её отказа от передачи денежных средств - о привлечении ее дочери к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного ДТП.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, Д., не догадываясь об их преступных целях, добросовестно заблуждаясь в том, что последние являются представителями правоохранительных органов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в указанный период времени, действуя под влиянием обмана, согласилась внести денежные средства в размере 300 000 рублей для последующей передачи сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса о не привлечении ее дочери к уголовной ответственности за совершение ДТП, сообщив неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство адрес своего проживания.

После чего, в вышеуказанный период времени, неустановленные лица, сообщили ФИО1 адрес местожительства Д., для дальнейшего получения денежных средств у последней.

В свою очередь ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 34 минут 17 февраля 2024 года, действуя группой лиц, по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, выполняя свою роль в преступном сговоре, получил от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес проживания Д., для дальнейшего прибытия по вышеуказанному адресу и получению у последней денежных средств в размере 300 000 рублей.

После чего, в указанный период времени ФИО1, прибыл к дому <адрес> где поднялся к квартире <адрес> вышеуказанного дома, и, войдя в квартиру вышеуказанного дома, представившись представителем правоохранительных органов, сообщил Д. заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о необходимости передачи денежных средств в размере 300 000 рублей, имеющиеся у Д., ему как представителю правоохранительных органов для последующей передачи сотрудникам правоохранительных органов в целях не привлечения ее дочери к уголовной ответственности, а в случае ее отказа от передачи денежных средств - о привлечении ее дочери к уголовной ответственности за совершенное ДТП.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерении ФИО1 и неустановленных лиц, Д., в вышеуказанный период времени, действуя под влиянием обмана, находясь в <адрес>, не догадываясь об их преступных целях, передала ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, для последующей передачи указанных денежных средств сотрудникам правоохранительных органов в целях не привлечения ее дочери к уголовной ответственности за совершенное ДТП. В свою очередь ФИО1 с похищенными денежными средствами принадлежащими Д. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц уголовное дело потерпевшей Д. причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 20 февраля 2024 года до 17 часов 51 минут 20 февраля 2024 года, у неустановленных лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана Я., с причинением последней материального ущерба в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени, неустановленные лица, осознавая, что реализация задуманного преступного плана возможна при участии иных лиц, вовлекли в совершение преступления Т., с которым в вышеуказанный период времени, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана Я., с причинением последней материального ущерба в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору, под мнимым предлогом привлечения дочери Я. к уголовной ответственности за ДТП и возможности избежать уголовной ответственности при условии передачи денежных средств сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса о не привлечении ее дочери к уголовной ответственности за совершенное ДТП.

В целях реализации своего преступного умысла, неустановленные лица разработали преступный план, в соответствии с которым, неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, согласно отведенной им преступной роли, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, должны были осуществить телефонные звонки, в ходе которых путем обмана убедить Я. передать денежные средства имеющиеся у последней представителям сотрудников правоохранительных органов для решения вопроса о не привлечении ее дочери к уголовной ответственности за совершенное ДТП, а в случае ее отказа от передачи денежных средств - о привлечении ее дочери к уголовной ответственности за совершенное ДТП, заведомо вводя последнюю в заблуждение относительно факта имевшего места ДТП, а также получить от Я. адрес ее места жительства, для последующей передачи указанной информации ФИО1

ФИО1, действуя, в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, находясь на территории поселка Взморье города Светлого Калининградской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, получить от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, информацию об адресе места жительства Я., после чего прибыть по адресу, указанному Я., где путем обмана, под мнимым предлогом привлечения дочери Я. к уголовной ответственности за ДТП и возможности избежать уголовной ответственности при условии передачи денежных средств сотрудникам правоохранительных органов, получить денежные средства от Я., которые впоследствии, передать неустановленным лицам, при этом, оставив себе заранее оговоренное вознаграждение от суммы полученных от Я. денежных средств.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, 20 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 51 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, выполняя, свою роль в преступном сговоре, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера представившись сотрудниками правоохранительных органов, осуществили телефонные звонки на стационарный телефон «№», установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Я., в ходе которых сообщили последней заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 20 февраля 2024 года с участием дочери Я., а также об имеющейся возможности избежать уголовной ответственности при условии передачи денежных средств в размере 409 000 рублей представителям сотрудников правоохранительных органов, а в случае ее отказа от передачи денежных средств - о привлечении ее дочери к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного ДТП.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, Я., не догадываясь об их преступных целях, добросовестно заблуждаясь в том, что последние, являются представителями правоохранительных органов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в указанный период времени, действуя под влиянием обмана, согласилась внести в денежные средства в размере 409 000 рублей для последующей передачи сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса о не привлечении ее дочери к уголовной ответственности за совершение ДТП, сообщив неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство адрес своего проживания. .

После чего, в вышеуказанный период времени, неустановленные лица сообщили ФИО1 адрес местожительства Я., для получения денежных средств у последней.

В свою очередь ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минутдо 17 часов 51 минуты 20 февраля 2024 года, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, выполняя свою роль в преступном сговоре, получил от неустановленных лиц, адрес проживания Я., для дальнейшего прибытия по вышеуказанному адресу и получению у последней денежных средств в размере 409 000 рублей.

После чего, в указанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыл к дому <адрес>, где находясь возле вышеуказанного дома, представившись представителем правоохранительных органов, сообщил Я. заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о необходимости передачи денежных средств в размере 409 000 рублей, ему как представителю правоохранительных органов для наследующей передачи сотрудникам правоохранительных органов в целях не привлечения ее дочери к уголовной ответственности, а в случае ее отказа от передачи Денежных средств - о привлечении ее дочери к уголовной ответственности за совершенное ДТП.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, Я., в вышеуказанный период времени, действуя под влиянием обмана, находясь возле <адрес>, не догадываясь об их преступных целях, передала ФИО1 денежные средства в размере 409 000 рублей, для последующей передачи указанных денежных средств сотрудникам правоохранительных органов в целях не привлечения ее дочери к уголовной ответственности за совершенное ДТП. В свою очередь ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими Я. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, потерпевшей Я. причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 409 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления в соответствии с изложенным. Пояснил, что примерно 16 февраля 2024 г. через мессенджер Телеграмм он согласился на работу, которая заключалась в том, чтобы по указанию куратора брать деньги у людей, представляясь «А.В.» и переводить их на указанные ему счета, оставляя себе 10%. Так 17 февраля 2024 г. он похитил у Д. 300 000 рублей, 20 февраля 2024 г. у Я. 409 000 рублей. Раскаялся в содеянном.

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Т. от 16 апреля 2024 года, он показал место и способ совершенных преступлений (т. 1 л.д. 60-67).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения денежных средств потерпевшей Д..

Согласно показаниям потерпевшей Д., 17.02.2024 она находилась дома. В 11.00 часов на стационарный номер ее телефона позвонила девушка, представилась адвокатом и сказала, что произошло ДТП с участием ее дочери, которая является виновником аварии. Пострадавшая находится в больнице в тяжелом состоянии. Девушка стала спрашивать, сколько у нее имеется денежных средств дома. Испугавшись за дочь, она сказала, что есть 300000 рублей. Девушка пояснила, что этих денег будет достаточно, чтобы передать их пострадавшей стороне, чтобы не «заводили» уголовное дело на ее дочь. Девушка пояснила, что к ней домой приедет мужчина «А.В.» из больницы, где находится ее дочь и пострадавшая, и ему необходимо отдать деньги. В 12.30 часов пришел мужчина, представился «А.В.» и сообщил, что он от девушки, после чего она передала ему деньги в сумме 300 000 рублей, которые предварительно положила в целлофановый пакет. Она была уверена, что передает их адвокату для урегулирования вопроса, чтобы не «заводили» уголовное дело. Спустя 15 минут пришла ее дочь, и она поняла, что ее обманули (т.1 л.д.38-41)

Согласно показаниям свидетеля Ч., 17.02.2024 он встретился с другом ФИО1, и по просьбе последнего за компанию он ездил в сторону Центрального рынка в г. Калининграде по адресу: <...> потом они ходили на ул. Сергеева в район «Гостиницы Калининград», затем в сторону ТЦ «Плаза». По указанным адресам ФИО1 уходил куда-то и потом возвращался, говоря, что это по работе. Затем они пошли к банкоматам ПАО «Сбербанк», куда зашел ФИО1 и пополнял какие-то денежные средства. Спустя какое-то время ФИО1 ему рассказал для каких целей они там ходили, а именно, что он путем обмана забирал денежные средства (т.1 л.д.187-189).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.02.2024, зафиксирована обстановка в <адрес> (т.1 л.д.6-11)

По эпизоду хищения денежных средств потерпевшей Я..

Согласно показаниям потерпевшей Я., около 12 часов 30 минут 20.02.2024 на ее стационарный домашний телефон позвонила женщина, которая плакала и говорила, что попала в аварию, пострадали люди. Она решила, что это ее дочь Ирина. Женщина сказала, что нужно 1000 000 рублей, чтобы урегулировать данную ситуацию и чтобы не дошло до возбуждения уголовного дела. Она сказала, что у нее есть 409 000 рублей, тогда ей сообщили, что мужчина «А.А.» от врача и она должна ему отдать денежные средства. Ей сказали, что тот мужчина, который к ней приедет и тот представится «А.А.». Через некоторое время он пришел и она отдала пакет с деньгами. Позже домой пришла ее дочь и она поняла, что ее обманули (т.1 л.д.109-111, 193-194).

Согласно показаниям свидетеля К., 20.02.2024 г. он встретился с другом ФИО1 и с К., распивали спиртные напитки. После чего они вместе с ФИО1 за компанию ездили в г. Светлый, при этом последний пояснил, что это по работе, что ему нужно забрать денежные средства, у кого именно и что это за денежные средства ФИО1 не пояснял. Примерно в 16.00 часов 20.02.2024 ФИО1 вызвал такси к адресу: г. Калининград, перекресток ул. К. Леонова и проспекта Мира, возле кофейни «Тастилаб». Далее они направились к ТЦ «Виктория» на ул. Гайдара, д. 120 в г. Калининграде, где ФИО1 внес деньги на карту. Далее, ФИО1 вызвал такси и они поехали в пос. Взморье Калининградской области. Там ФИО1 ушел куда-то, а когда вернулся, у него с собой был какой-то пакет. После чего, они поехали обратно в г. Калининград. Так помнит, что ближе к вечеру они поехали с Т. в Полесск. По приезду в Полесск, они также находились в машине такси, ФИО1 не было около часа, когда он вернулся, они поехали в Калининград в гостиницу «Патриот», где ФИО1 жил. Находясь в номере, ФИО1 достал пакет и пересчитывал денежные средства. Затем он помнит, что ходили в ТЦ «Виктория» на ул. Гайдара в г. Калининграде, где также ФИО1 вносил деньги на карту. ФИО1 рассказал ему, что в мессенджере «Телеграмм» ему поступают заказы, в которых сообщается адрес, где ему необходимо забрать денежные средства. После чего деньги ему необходимо пересчитать и внести в банкомат. С забранной суммы в качестве вознаграждения тот получает 10%. (т.1. л.д. 121-123, 190-192)

Согласно показаниям свидетеля К., она подтвердила факты встреч 20 февраля 2024 года с ФИО1 и К. и поездки в пос. Взморье в г. Светлый, в ТЦ «Виктория» на ул. Гайдара д. 120, в г. Полесск. Также пояснила, что когда после этих поездок они находились в гостинице «Патриот» она видела у ФИО1 денежные средства, около 400 000 рублей купюрами номинал 5000 рублей; 2000 рублей; 1000 рублей, которые ФИО1 впоследствии через банкомат в ТЦ «Виктория» вносил на карту ( т.1 л.д.118-120)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 21.02.2024, потерпевшая Я. опознала ФИО1, как лицо, которому она отдавала денежные средства 20 февраля 2024 г. (т.1 л.д. 124-127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.02.2024 была осмотрена придомовая территория <адрес> (т.1 л.д.79-85).

Согласно протоколу осмотра от 20.02.2024, с участием ФИО2 был осмотрен ее мобильный телефон и обнаружены многочисленные вызовы с различных абонентских номеров 20 февраля 2024 г. ФИО3 пояснила, что с данных номеров ей звонили мошенники, которые похитили ее денежные средства (т.1 л.д.87-93).

Согласно протоколу осмотра от 21.02.2024, с участием ФИО1 были осмотрены добровольно им выданные его мобильные телефоны, денежные средства (т.1 л.д.150-161).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.03.2024, указанные добровольно выданные ФИО1 предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.162--180,181-186)

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемых преступлениях, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют согласованные, взаимосвязанные и дополняющие друг друга действия, направленные на достижение преступного результата от совместных умышленных действий.

Квалифицирующий признак - совершение мошенничества в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что денежные средства потерпевших, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похищал путем обмана потерпевших.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по каждому эпизоду хищения квалифицированы как мошенничество, совершенное, в том числе путем обмана и злоупотребления доверием.

Между тем, как установлено в судебном заседании, способом совершения ФИО1 хищения денежных средств потерпевших был обман, то есть сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений. Доверительных же отношений между ними не сложилось, ранее они знакомы не были. Таким образом, квалифицирующий признак мошенничества - «злоупотребление доверием», подлежит исключению из обвинения по всем эпизодам.

Таким образом, действия ФИО1 по эпизодам хищений в отношении поперевших Д. от 17 февраля 2024 и Я. от 20 февраля 2024, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по каждому эпизоду.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений, суд учитывает, что ФИО1, <данные изъяты>.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 в <данные изъяты>

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1.

Между тем, учитывая общественную опасность содеянного и конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, определяя его размер с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом предъявленного подсудимому обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, (эпизод с потерпевшей Д.) на основании которой назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок два года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, (эпизод с потерпевшей Я.) на основании которой назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором от 18 октября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 18 октября 2024 года, в период с 17 сентября 2024 года до 03 ноября 2024 года, срок содержания под стражей по настоящему делу с 07 ноября 2024 года до дня вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 18 октября 2024 с 03 ноября 2024 до 07 ноября 2024 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. 300 000 (триста тысяч) рублей, в пользу Я. 409 000 (четыреста девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: т. 1л.д.181-186, изъятые у ФИО1, возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.

Дело № 1-349/24

УИД 39RS0001-01-2024-005047-63