Решение № 2-179/2024 2-179/2024~М-122/2024 М-122/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-179/2024

Гражданское дело №2-179/2024

24RS0001-01-2024-000230-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года п.Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Хреновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к администрации Туровского сельсовета Абанского района Красноярского края, ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к администрации Туровского сельсовета Абанского района Красноярского края, ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что 12.09.2022 в 14.15 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Авто 2, государственный регистрационный знак ллл, принадлежащего администрации Туровского сельсовета Абанского района Красноярского края, под управлением ФИО1, и Авто 1, государственный регистрационный знак ддд, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 Столкновение произошло по вине ответчика ФИО1 Определением ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 12.09.2022 в возбуждении дела об административной ответственности в отношении ФИО1 отказано. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Авто 1, государственный регистрационный знак ддд, получил механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО ХХХ0252588575 в АО «ГСК «Югория», ФИО2 обратилась за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория», 09.01.2023 ФИО2 перечислена сумма страхового возмещения в размере 54400,00 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Авто 2 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ААС5066233498, АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 54400,00 рублей. Полагает, что причиненный ущерб в указанном размере подлежит взысканию с администрации Туровского сельсовета Абанского района Красноярского края, ФИО1, поскольку на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства Авто 2 обязательным требованиям безопасности транспортных средств. С учетом указанного представитель истца просит определить степень вины ответчиков и с учетом степени вины взыскать с администрации Туровского сельсовета Абанскою района Красноярского края, ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 54400,00 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 1832,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес последнего направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика администрации Туровского сельсовета Абанскою района Красноярского края о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, АО «ГСК «Югория» о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2022 в 14.15 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Авто 2, государственный регистрационный знак ллл, принадлежащего администрации Туровского сельсовета Абанского района Красноярского края, под управлением ФИО1, и Авто 1, государственный регистрационный знак ддд, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Авто 1 причинены механические повреждения.

Согласно определения 24ОК№514662 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2022, сотрудником ГИБДД ОМВД России по Абанскому району установлено, что 12.02.2022 в 12.55 часов ФИО1 управляя транспортным средством Авто 2, государственный регистрационный знак ллл, осуществил движение задним ходом и допустил наезд на транспортное средство Авто 1, государственный регистрационный знак ддд, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями, данными участниками происшествия ФИО3, ФИО1, который указал на признание им вины в дорожно-транспортном происшествии, а также схемой места совершения административного правонарушения.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит, что виновным в указанном выше дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил движение транспортного средства задним ходом, не убедившись в безопасности этого манёвра и отсутствии помех другим участникам движения, в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, суд находит доказанным факт причинения автомобилю Авто 1 механических повреждений в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 12.09.2022, по вине ответчика ФИО1, поскольку имеется наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и наступившими последствиями.

Как следует из материалов дела, справки о дорожно-транспортном происшествии, и не оспаривается сторонами, автогражданская ответственность собственника автомобиля Авто 2, государственный регистрационный знак ллл, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», автогражданская ответственность собственника автомобиля Авто 1, государственный регистрационный знак ддд – в АО «ГСК «Югория».

Из материалов дела также следует, что АО «ГСК «Югория» выплатила собственнику автомобиля Авто 1, государственный регистрационный знак ддд, ФИО2 страховое возмещение, согласно копии платежного поручения от 09.01.2023 №199, в размере 54400,00 рублей, при этом согласно копии платежного поручения от 18.04.2023 №50031 АО «СК «Астро-Волга» возместило АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в указанном выше размере.

Расчет страхового возмещения сторонами не оспаривался.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец, руководствуясь положениями пп. «и» п.1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ссылается на истечение срока действия диагностической карты, выданной на автомобиль Авто 2, государственный регистрационный знак ллл.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, в отношении автомобиля Авто 2, государственный регистрационный знак ллл, на момент дорожно-транспортного происшествия истек.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о прохождении автомобилем Авто 2, государственный регистрационный знак ллл, технического осмотра на дату дорожно-транспортного происшествия.

Указанный выше факт ответчиками не оспаривался.

Вместе с тем, в силу пп. «и» п 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При этом, в приведенной норме указаны транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров или опасных грузов, к которым предъявляются повышенные требования к их безопасности, в связи с чем законом установлено такое основание для предъявления регрессного требования, как отсутствие на момент происшествия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, в частности, в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя).

Таким образом, исходя из указанных выше норм, транспортное средство – автомобиль Авто 2, государственный регистрационный знак ллл, собственником которого является администрация Туровского сельсовета Абанского района Красноярского края, к перечисленным в подпункте «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортным средствам не относится, в связи с чем, право регрессного требования у АО «СК «Астро-Волга» не возникло, а потому в удовлетворении заявленных стороной истца требований надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к администрации Туровского сельсовета Абанского района Красноярского края, ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья