Приговор № 1-396/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-396/2019

Дело № 1-396/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося паспортные данные не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2019 года, с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, находясь на участке местности, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыта, заведомо зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, сорвал для личного употребления части дикорастущего растения конопля – <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия из незаконного оборота.

В период с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут, 26 сентября 2019 года в ходе осмотра участка местности с координатами: <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, у ФИО2 обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Суд находит установленной вину ФИО2 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, когда он показал, что 26 сентября 2019 года утром возвращался домой, был выпивший, хотелось еще употребить спиртного, но магазины были закрыты. Он вспомнил, что ранее знакомые рассказывали, что видели как в поселке <адрес>, в поле, за территорией <адрес> растет марихуана. Он приехал туда, увидел кусты дикорастущей марихуаны и нарвал два пакета. При виде сотрудников полиции сбросил на землю два пакета с марихуаной. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр местности, в ходе которого изъяли два вышеуказанных пакета с марихуаной, он указал на участок местности в поле, где собрал марихуану (л.д.№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО6- оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Бугульминскому району показал, что в ОНК ОМВД России по Бугульминскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается употреблением и хранением наркотического средства – марихуана. Так же 26 сентября 2019 года в ДЧ ОМВД России по Бугульминскому району поступило телефонное сообщении от неизвестного лица, о том, что в поселке <адрес><адрес> за территорией племенного предприятия, неизвестный мужчина собирает траву. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОНК выехали, за территорией племенного предприятия, в поле заметили ФИО2, который при виде сотрудников полиции сбросил на землю два полимерных пакета. После прибытия СОГ был производен осмотр данного участка местности в присутствии понятых и ФИО2, были изъяты два полимерных пакета с марихуаной. ФИО2 указал, где именно в поле собирал марихуану (л.д. №).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7 показал, что 26 сентября 2019 года, участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности в поле, за территорией племенного предприятия, был второй понятой. Всем присутствующим разъяснили права и обязанности. Рядом с ФИО2 на земле находились два открытых полимерных пакета с растительным веществом. На вопрос сотрудников полиции ФИО2 ответил, что в пакетах находится марихуана, которую он нарвал для личного употребления в данном поле. Затем приехали еще сотрудники полиции, произвели осмотр участка местности и изъяли два полимерных пакета с марихуаной. У ФИО2 были изъяты смывы с рук. ФИО2 указал, где именно в поле собирал марихуану (л.д.№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. №).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3 показала, что ее сын ФИО2 25сентября 2019 года вечером пошел к своему знакомому на день рождения, дома не ночевал. 26 сентября 2019 года вернулся после обеда.Через несколько дней сын рассказал, что его 26 сентября 2019 года задержали сотрудники полиции с марихуаной, которую он собрал в поле в поселке <адрес>. Ранее ее сын никакие наркотические средства никогда не принимал, домой какие-либо посторонние вещества не приносил, алкоголем не злоупотреблял. Официально сын нигде не работает, помогает ей дома по уходу за ребенком-инвалидом (л.д.55-56).

Согласно заключению эксперта №, представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – <данные изъяты>); общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства <данные изъяты> (л.д.№).

По заключению эксперта № в представленных на исследование объектах №, № – смывах с рук ФИО2, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (определить количество вещества не представляется возможным в связи с его следовым количеством) (л.д.№).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство каннабис (марихуана) независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятый <данные изъяты> к списку № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет <данные изъяты>

Доказательствами по делу также являются:

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» - 26 сентября 2019 года по телефонному сообщению о том, что в поселке <адрес> за фермой неизвестный мужчина собирает какую-то траву, выехали оперативные сотрудники ОНК. За территорией племенного предприятия мужчина - ФИО2 сбросил на землю два полимерных пакета. В ходе осмотра места происшествия следственно-оперативная группа изъяла и упаковала эти пакеты. ФИО2 пояснил, что в них находится <данные изъяты> собирал для личного потребления (л.д.№);

- рапорт об обнаружении в действиях ФИО1признаков преступления, предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей - осмотрен участок местности, за <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> от грунтовой дороги обнаружены и изъяты два полимерных пакета, с веществом растительного происхождения, имелись кусты дикорастущего растения с оборванными стеблями, ФИО2 пояснил, что приехал собирать коноплю и скинул её (л.д.№);

- протокол осмотра предметов с фото таблицей - осмотрены полимерные пакеты с наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д.№); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.35).

Исследованные по делу доказательства являются допустимыми, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершено умышленное преступление, ФИО2 осознавал противоправность своих действий и желал совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает то, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (его братишка – инвалид первой группы), наличие бабушки и деда пенсионного возраста, что ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения лишило его способности контролировать своё поведение, привело к совершению инкриминируемого преступления, что признал в суде и сам подсудимый.

Согласно заключению экспертов № у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия, активная зависимость, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (л.д.№).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался), суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания с возложением определенных обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; наблюдаться у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: