Решение № 2-195/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-195/2018

дело №2-195/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 и заинтересованного лица ФИО4 адвоката Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности истцу транспортное средство марки Тойота Ланд Крузер, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства легковой универсал, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет: черный, ТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОТТО и РАС ГИБДД УВД по <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что он является собственником спорного транспортного средства. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец (Комитент) заключил с ФИО5 (Комиссионер) договор комиссии, согласно которому истец передал спорный автомобиль Комиссионеру на реализацию. В этот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля. Срок действия договора составлял два года. По истечении указанного срока, в связи с тем, что автомобиль не был реализован, договор между сторонами прекращен, истец потребовал у ФИО5 возврата спорного автомобиля, которые ему никто не возвратил в связи с передачей в пользование третьими лицами. Таким образом, в 2015 году по независящим от истца причинам автомобиль выбыл из его владения.

В настоящее время истцу известно, что спорный автомобиль находится без законных оснований во владении ответчика. автомобиль имеет регистрационный знак <***>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании на иске настаивали по изложенным доводам, пояснили суду, что они руководствуются ст.204 ГК РФ, фактом нарушения права с момента подачи первого искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что срок исковой давности ими не пропущен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, выбрал способ ведения дела через представителя. Ранее представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что в материалах дела имеются копии паспорта транспортного средства №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД. Также в деле имеются договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО4, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО3, заявление ФИО3 о постановке автомобиля на учет, паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства. Данные документы свидетельствуют о том, что истец не мог не знать о выбытии транспортного средства из его владения после ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль был представлен в органы ГИБДД ФИО3 для сверки номерных агрегатов. Полагают, что договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ необходим истцу для обоснования момента начала течения сроков исковой давности более поздней датой с учетом установленного данным договором двухлетнего срока действия. Считают, что для истца трехлетний срок исковой давности по иску начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, выбрал способ ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО4 адвокат Попов Н.М. в судебном заседании поддержал ходатайства ответчика и третьего лица об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском сроков исковой давности. В письменном заявлении представителя третьего лица указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД для отчуждения. Следующим собственником данного автомобиля был ФИО4, который приобрел его в собственность у ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Данные договор был исполнен реально, ФИО4 осуществил постановку автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД, что невозможно без предъявления транспортного средства с целью сверки номерных агрегатов. Это же подтверждается данными с информационного ресурса по проверки истории регистрации в ГИБДД. Поэтому истец не мог не знать о выбытии транспортного средства из его владения после ДД.ММ.ГГГГ. Именно эта дата является началом течения трехлетнего срока давности.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ по известному месту жительства, указанному в исковом заявлении и иных документах, однако судебные извещения и иные документы возвращены в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения почтовой корреспонденции, что свидетельствует об уклонении третьего лица от получения почтовой корреспонденции. ФИО7 возражений по иску не представил, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика и одного из третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности, согласно пп.1, п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ, возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу абз.1 п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применительно к сделкам купли-продажи автотранспортных средств фактическая передача автомобиля о смене собственника автомобиля не свидетельствует.

Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу п.20 Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных Приказом МВД России №1001 от 24.11.2008, транспортные средства регистрируются только за собственниками транспортных средств, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.4 указанных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать их или изменить регистрационные данные, в том числе после приобретения автомобиля в течение 10 суток.

Пункт 40, 41 Правил регистрации автомототранспортных средств предусматривают, что на зарегистрированные транспортные средства выдаются: свидетельство о регистрации транспортного средства, содержащее, в том числе, сведения о собственнике автомобиля; паспорт транспортного средства; регистрационные знаки. При изменении регистрационных данных о собственнике автомобиля в паспортах транспортных средств вносятся соответствующие записи.

Системно толкуя приведенные нормативные положения, суд полагает, что юридическая принадлежность автомобиля конкретному лицу подтверждается постановкой автомобиля на учет в органе Госавтоинспекции на конкретное лицо с оформлением свидетельства о регистрации транспортного средства и внесением записей о собственнике автомобиля в паспорт транспортного средства.

В материалах дела имеют надлежащим образом заверенные копии следующих документов, которые выданы ГТН и РАМТС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району:

- заявление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о регистрации на его имя спорного транспортного средства со служебными отметками госавтоинспектора о результатах осмотра транспортного средства, проведенных проверках по базам данных;

- паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прежним владельцем транспортного средства являлся ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом ФИО4 ТИ. и покупателем ФИО3

МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю представило надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- договор купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО4;

- паспорт транспортного средства №;

-сведения о регистрации транспортного средства на имя ФИО4 и ФИО3

МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> также представлены сведения о регистрационных действиях в отношении спорного автомобиля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена постановка транспортного средства на учет в органах ГИБДД с одновременным снятием с учета, владелец - ФИО1 Затем ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство вновь поставлено на учет с одновременным снятием с учета в органах ГИБДД, владелец ФИО4 Регистрация снятого с учета транспортного средства за владельцем ФИО3 произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО1 представлен договор комиссии, заключенный им ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, согласно которому истец передал ФИО5 спорный автомобиль. Срок действия договора определен – 2 года. При подписании договора комиссии сторонами договора был подписан акт приема-передачи автомобиля.

Представленный истцом договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ противоречит представленному стороной ответчика и третьего лица договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который опровергает заключение договора комиссии, поскольку на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство уже ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено в органах ГИБДД к осмотру с предъявлением необходимых документов, в частности паспорта транспортного средства.

Регистрация транспортного средства без его осмотра, проверки по базам данных, без предъявления документов невозможна.

При разрешении ходатайства ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО4 о применении последствий пропуска сроков исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли лежит на истце. Ответчик - добросовестный приобретатель вправе предъявлять доказательства выбытия имущества из владения собственника по его воле.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что спорное транспортное средство было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отчуждением, как указано в ПТС, при этом не представлено в материалы дела каких-либо доказательств об обращении истца, не владевшего спорным транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ (с момента снятия транспортного средства с государственного регистрационного учета) в регистрирующие органы для получения соответствующих сведений в отношении данного автомобиля. Помимо этого, регистрация транспортного средства органах ГИБДД произведено в соответствии с действующим законодательством РФ при предъявлении необходимого для этого пакета документов и самого транспортного средства для осмотра.

Суд полагает, что спорное транспортное средство утрачено в результате действий самого истца, направленных на передачу имущества другому лицу, о чем свидетельствует факт нахождения ключей и документов от данного автомобиля не у истца, а у лиц, к которым переходил автомобиль с июля 2013 года.

Суду истец не представил доказательств, что после ДД.ММ.ГГГГ он содержал автомобиль, пользовался им, оплачивал налоги, что является подтверждением добровольного отчуждения автомобиля истцом.

Суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям применяются общие сроки исковой давности, а исчислять их следует с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец перестал владеть спорным автомобилем, который был снят им с регистрационного учета.

Доводы истца о несогласии с применением последствий пропуска сроков исковой давности основано на неверном толковании норм материального права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» даны следующие разъяснения:

10. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

17. В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

18. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истцом каких-либо оснований для применения иных сроков исковой давности, их исчисления не представлено.

К искам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, составляющий три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш ил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде автомобиля марки Тойота Ланд Крузер, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, цвет: черный, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова