Решение № 2-1382/2024 2-225/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1382/2024

УИД 42RS0023-01-2024-001145-52

Дело № 2-225/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 февраля 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа с наследника, в котором просит взыскать из наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору займа № № от --.--.----., в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом, неустойки (пени) а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Договор займа № № (далее по тексту: Договор займа). В соответствии с договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежный займ в размере 51980 рублей, на срок 24 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Согласно расчетного кассового ордера № № от --.--.----. Заимодавец выполнил все свои обязанности по Договору займа. Таким образом, между сторонами сложились правоотношения вытекающие из Договора займа.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

--.--.----. Судебным приказом по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района <****> с ФИО5 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по Договору займа № № от --.--.----. в на общую сумму 156 113 рублей, в т.ч. 2140,00 руб. госпошлина, 48635 рублей – основной долг, 80089 руб. – проценты за пользование займом, 25259 руб. – неустойка (пени).

Данное решение не исполнено заемщиком в полном объеме.

ООО МКК «Главкредит» располагает информацией, что Заемщик ФИО1 умер.

На день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № № от --.--.----., за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 212 695 рублей, в т.ч. 139 896 руб. – проценты за пользование займом, 72799 руб. – неустойка (пени).

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10 000 рублей – по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени).

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5 задолженность по договору займа № № от --.--.----. в виде процентов за пользование займом, неустойки (пени) в сроки, определённые договором в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Протокольным определением суда от --.--.----. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества умершего ФИО5 на надлежащего ответчика – ФИО2, которая является дочерью наследодателя.

Истец ООО МКК «Главкредит», надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, путем направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что --.--.----. между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 51980 рублей, на срок до --.--.----., с процентной ставкой 67,53 % годовых (л.д. 6).

ООО МКК «Главкредит» исполнило надлежащим образом свои обязательства по выдаче заёмщику суммы займа в размере 51980 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от --.--.----. (л.д.11).

Заёмщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения займа и процентов не вносил, что подтверждается расчётным листком (л.д. 12-13).

Согласно судебного приказа по делу № от --.--.----. выданного мировым судьей судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области с ФИО5 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №№ от --.--.----. в размере 153 973 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140 рублей (л.д. 20).

--.--.----. ФИО1 умер, что подтверждается сведениями из органа ЗАГС, адресной информацией (л.д. 45,61).

Согласно расчёту истца, сумма задолженности по договору займа № № от --.--.----. составляет 212 695 рублей, в т.ч. 139 896 руб. – проценты за пользование займом, 72799 руб. – неустойка (пени).

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10 000 рублей – по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени) (л.д. 12-13).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По своей правовой природе денежное обязательство ФИО5 возникшее из договора потребительского займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд считает установленным, что у ФИО5 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

В целях установления круга наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО5, а также наличия наследственного имущества, судом были запрошены соответствующие сведения.

Из открытых источников сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО5, --.--.----. года рождения, наследственных дел не имеется (л.д. 32).

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на территории РФ на объекты недвижимости на имя ФИО5, что подтверждается уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» № № от --.--.----., (л.д.59).

Из справки ОСФР по КО следует, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица ФИО5 является АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд». В отделениях СФР отсутствует информация об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умерших застрахованных лиц (л.д.43).

При этом, суд учитывает, что средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ, Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ответов на запрос ОГИБДД Управления МВД России по <****> на имя ФИО5 транспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы (л.д. 46).

Данных о том, что у ФИО5 имелось иное имущество, в материалах дела не имеется.

Дочерью умершего ФИО5, является ФИО2 (л.д. 61), которая на момент смерти не была зарегистрирована с ним по одному адресу, сведений о фактическом принятии наследства не имеется (л.д.47).

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Пленум по делам о наследовании), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 59 Пленума по делам о наследовании устанавливает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № № от --.--.----. составляет 212 695 рублей, в т.ч. 139 896 руб. – проценты за пользование займом, 72799 руб. – неустойка (пени).

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10 000 рублей – по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени).

Однако учитывая то обстоятельство, что у ФИО5 отсутствуют наследники, принявшие наследство, а также отсутствует имущество, на которое в силу закону возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований ООО МКК «Главкредит» следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК "Главкредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 20.02.2025.

Судья О.В. Чайка