Решение № 2-1698/2017 2-1698/2017~М-1390/2017 М-1390/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1698/2017

Дело №2-1698/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Земляновой Е.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 19 июня 2017 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «АльфаСтрахование» направил в суд настоящий иск, указав, что ответчик ФИО1, гражданскую ответственность которого как владельца транспортного средства застраховал истец, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и действуя в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причинив последнему механические повреждения.

По обращению собственника поврежденного автомобиля истец признал заявленное событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 195471 рубль.

На основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса 195471 рубль убытков и 5109 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3, 57).

В судебное заседание представители истца ОАО «АльфаСтрахование» не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3, 76, 78).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил (л.д.75, 77, 79).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено:

- по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931);

- лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: …вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1); страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3).

Факт и заявленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, причинения вреда, в том числе, имуществу потерпевшего, а также исключительно вина ответчика ФИО1, действовавшего в нарушение требований пунктов 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управление последним автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждены представленными документами и вступившими в законную силу в отношении ответчика постановлением мирового судьи судебного участка №41 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 06.09.2016 года по делу №5-524/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и постановлением Тюкалинского городского суда Омской области от 20.12.2016 года по делу №5-33/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д.9-11, 61, 70-72, 73).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия заключен между истцом и ответчиком (л.д.4, 9).

На основании предоставленных документов, экспертных заключений ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего без износа в 853429 рублей, с износом (50%) – 498800 рублей, рыночной стоимости автомобиля – 256500 рублей и стоимости годных остатков автомобиля – 61029 рублей, а также страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «АльфаСтрахование» выплатил потерпевшему страховое возмещение на условиях полной гибели транспортного средства (подпункт «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО) и в пределах предусмотренной приведенным Федеральным законом сумме в 195471 (сто девяносто пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль (256500 – 61029) (пункт «б» статьи 7 Закона о ОСАГО) (л.д.4-28).

Заявленный размер ущерба ответчик по существу не оспорил.

Перечисленное в силу действующего законодательства предоставляет право страховщику ОАО «АльфаСтрахование» предъявить к непосредственному причинителю вреда – страхователю ФИО1 требования о возмещении убытков в порядке регресса.

Отсюда, исковые требования с учетом установленного являются правомерными и подлежат удовлетворению также в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 195471 (сто девяносто пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль убытков и 5109 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 200580 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 08.08.2017 года.