Решение № 2-1663/2017 2-1663/2017~М-1392/2017 М-1392/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1663/2017

дело 2-1663/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

03 июля 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика СНТ «Шарапова охота» - ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шарапова охота» о предоставлении документов,

установил:

11 мая 2017 года истец ФИО1 предъявила в Серпуховский городской суд иск к ответчику СНТ «Шарапова охота» о предоставлении для ознакомления документов СНТ «Шарапова охота» для изготовления с них копий своими техническими средствами и последующим их заверением председателем СНТ «Шарапова охота». В обоснование исковых требований указала, что в собственности истца находится земельный участок <номер> расположенный по <адрес>. Истец обратилась 29.04.2016 года в СНТ «Шарапова охота» с заявлением о предоставлении для ознакомления документов СНТ «Шарапова охота» для изготовления с них копий своими техническими средствами и последующим их заверением председателем СНТ «Шарапова охота». Однако до настоящего времени председатель СНТ «Шарапова охота» уклоняется от исполнения предусмотренной законом обязанности по предоставлению документов. Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14225610000186 (Приложение 9) следует, что с 06 мая заказное письмо ожидает адресата в месте вручения. Это означает, что правление СНТ «Шарапова охота» и его председатель при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не принимает мер, направленных на получение корреспонденции. На основании изложенного истец просит обязать правление СНТ «Шарапова охота» и его председателя предоставить для ознакомления представителю документы, перечисленные в пункте 3 статьи 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также иные предусмотренные уставом и решениями общих собраний членов СНТ «Шарапова охота» внутренние документы и документированную информацию о деятельности органов управления и контроля СНТ «Шарапова охота», с возможностью изготовления копий этих документов своими техническими средствами с последующим их надлежащим заверением председателем СНТ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика СНТ «Шарапова охота» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился. В обоснование возражений указал, что нарушение прав истца носят предположительный характер. Истец ФИО1 не обращалась в СНТ с заявлением о предоставлении документов для ознакомления, поскольку к повторному заявлению-требованию №2, подписанному ФИО2 не приложена доверенность от заявителя на право представления интересов ФИО1 в СНТ. Ранее такая доверенность в СНТ также не предоставлялась. По первичному запросу истца от 30.07.2016 года, имеющемуся в материалах дела, ответчик готов был предоставить все документы, перечисленные в упомянутом перечне (приложение 8 к исковому заявлению), однако истец добровольно отказалась от предусмотренной законом оплаты затрат СНТ, связанных с предоставлением копий. Просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Согласно ч.4 статьи 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных впункте 3 статьи 27. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка <номер> в СНТ «Шарапова Охота».

Истцом ФИО1 в материалы дела представлена копия заявления-требования №2 от 29.04.2017г., направленного ответчику по почте 29.04.2017 года (л.д.9-11).

Согласно материалам гражданского дела указанное заказное письмо было получено ответчиком 13.05.2017 года.

Исковое заявление ФИО1 подала в суд 11.05.2017 года, т.е. до получения ответчиком требования от 29.04.2017 года.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что заявление о выдаче документов было получено 13.05.2017 года, а иск в суд был подан 11.05.2017 года, заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как ответчик в принципе был лишен возможности рассмотреть заявление и тем более подготовить документы до 11.05.2017 года (дата подачи иска). Кроме того, к заявлению ФИО1 от 29.04.2017 года не была приложена доверенность, выданная ФИО2 на предоставление интересов ФИО1 в СНТ «Шарапова Охота».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шарапова охота» о предоставлении для ознакомления документов СНТ «Шарапова охота» для изготовления с них копий своими техническими средствами и последующим их заверением председателем СНТ «Шарапова охота».

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2017 года.

Председательствующий В.А.Коляда