Постановление № 5-8/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-8/2025

Верещагинский районный суд (Пермский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-8/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000108-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

3 марта 2025 года, город Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении (номер) от (дата), установлено, что (дата)., ФИО1, двигающий на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) по <адрес>, был остановлен сотрудником ИДПС ОДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский», при этом он не выполнил законные требования сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Основанием составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что (дата) ФИО1, двигающий на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) по <адрес>, был остановлен сотрудником ИДПС ОДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский», отказался выходить из автомобиля, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался убежать. Таким образом ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.5), рапортом ИДПС ОДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский» от (дата), из которого следует, что в ходе несения службы по охране общественного порядка (дата) на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) под управлением ФИО1 У водителя имелись признаки алкогольного опьянения. На требование пройти в служебный автомобиль ФИО1 отказался, стал оказывать физическое воздействие, хватать за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался скрыться. (л.д.6), копий протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ (л.д.7), копий протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (номер) от (дата) (л.д.8), копий протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9), сведениями об административных правонарушениях (л.д. 10-11).

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО1 квалифицированы верно по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Характер правонарушения не дает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по правилам, предусмотренным статьей 2.9 КоАП РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


признать ФИО1 (<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), счет получателя платежа 03100643000000015600 в Отделении Пермь, Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, к/с 40102810145370000048, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 57512000, ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, УИН (номер)

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Верещагинского районного суда Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Л.А.Файзрахманова



Суд:

Верещагинский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Файзрахманова Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ