Приговор № 1-57/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-57/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 20 июня 2023 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кухаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1) 05 мая 2016 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

2) 09 февраля 2017 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

3) 01 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района Че-лябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на осно-вании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

4) 06 февраля 2018 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 05 мая 2016 года, 09 февраля 2017 года, 01 марта 2017 года отменено, окончательно назначено наказание в со-ответствии со ст.70 УК РФ, 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 05 августа 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кыштымского районного суда Челябинской области от 30 апреля 2021 го-да, вступившим в законную силу 25 мая 2021 года, в отношении ФИО1, как лица, освободившегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за со-вершение преступления, был установлен административный надзор на три года, и установ-лены административные ограничения, в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

09 августа 2021 года ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учёт в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по месту проживания в <адрес>, был ознакомлен с графиком прибытия поднад-зорного лица на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, с установ-ленными ограничениями, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Троицкого районного суда Челябинской области от 25 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2022 года, в отношении ФИО1, были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 16 декабря 2022 года ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него данных огра-ничений, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен адми-нистративный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и обще-ственную безопасность.

Так, ФИО1, 20 мая 2022 года в 23 часа 45 минут, в нарушение возложенной на него судом обязанности, на момент проверки отсутствовал по месту жительства, по адре-су: <адрес>, за что 16 августа 2022 года он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 27 августа 2022 года.

Кроме того, 02 января 2023 года, ФИО1, в нарушение возложенной на него судом обязанности, не явился на регистрацию без уважительной причины, за что 16 января 2023 года он был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 27 января 2023 года.

Кроме того, 07 марта 2023 года, ФИО1, в нарушение возложенной на него судом обязанности, без уважительных причин, не соблюдая ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, о чем сотрудником полиции был составлен акт, при этом установлено, что в это время он находился в обще-ственном месте, около д.2 по ул.Мичурина в п.Плодовый Троицкого района Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и обще-ственную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, преду-смотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 07 марта 2023 года и был привлечён к административ-ной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17 марта 2023 года.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кухарева Е.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванищева И.Г., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвер-ждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения де-ла отсутствуют, ст.314.1 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяже-сти.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в от-ношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с соверше-нием данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опас-ности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразив-шееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, где он дал изобличающие себя пояснения относительно совершенного преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступ-ления, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно, без изоляции от общества, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ ФИО1 наказание считать условным с испыта-тельным сроком на ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испытательного срока обязан-ностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в за-конную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о сво-ём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об уча-стии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужден-ным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: