Апелляционное постановление № 22К-872/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 3/2-218/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ–АЛАНИЯ

дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 16 октября 2025 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания в составе председательствующего судьи ...6,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...1,

с участием прокурора ...2,

обвиняемого ...7,

защитника - адвоката ...3,

переводчика ...4,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника ...3 на постановление Ленинского районного суда ... РСО-А от ..., которым в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Республики Армения, в браке не состоящего, не судимого, проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до ... включительно.

Изучив материалы судебного производства, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органом расследования ...7 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ ...7 задержан ....

... постановлением Ленинского районного суда ... РСО-...7 А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 20 суток, то есть до ..., включительно.

... ...7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

... Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 2 месяца, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до ... включительно.

... постановлением Советского районного суда ... РСО-А избранная мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на срок 2 месяца, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до ... включительно.

Не соглашаясь с решением суда, защитник ...5 подал апелляционную жалобу, в которой он считает постановление суда необоснованным, незаконным, и подлежащим отмене.

Считает, органом предварительного расследования не представлены доказательства того, что в случае избрания ...7 более мягкой меры пресечения, он каким-либо образом может воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела, а вывод суда о том, что обвиняемый будет иметь возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, является немотивированным и носит субъективный характер.

Полагает, что суд не дал должной оценки результатам расследования, личности подозреваемого, его поведению до и после задержания, и другим конкретным данным, обосновывающим довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде.

Не смотря на тот факт, что ...7 не имеет постоянного места жительства на территории РСО-Алания, он имеет возможность на период предварительного следствия проживать в арендуемом домовладении, адрес которого может быть предоставлен в случае необходимости, ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отмечает, что защита обращала внимание суда на то, что исходя из представленных материалов, отсутствует состав преступления и, соответственно, со стороны органа предварительного следствия подозрение не обосновано, однако суд не проверил обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, формально сослался на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершению преступления. При этом, свои выводы и убеждения суд никак не обосновал, сославшись на то, что оценка доказательствам будет дана судом при рассмотрении уголовного дела по существу. Между тем, что суд, не проанализировал и не отразил в судебном заседании материалы представление органом следствия, в обоснование продления избранной меры пресечения.

На основании приведенных доводов, защитник ...5 просит обжалуемое постановление отменить, избрав в отношении ...7 более мягкую меру пресечения в виде запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Проверив материалы судебного производства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого ...7 и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в обжалуемом постановлении надлежащим образом мотивированы.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что завершить предварительное расследование к истечению двухмесячного срока содержания обвиняемого ...7 под стражей не представляется возможным, поскольку необходимо провести следственные и процессуальные действия, указанные в ходатайстве органа предварительного расследования.

При этом, основания по которым в отношении обвиняемого ...7 была избрана самая строгая мера пресечения в виде заключения под стражу, сохраняют свое значение.

...7 является гражданином иностранного государства, на территории РФ не имеет постоянного места жительства, обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого уголовным законом в качестве основного наказания предусмотрено только лишение свободы до 10 лет.

Представленные органом предварительного расследования доказательства в своей совокупности дают достаточные основания полагать о причастности ...8 к инкриминируемому преступлению.

Необходимость проведения следственных действий, указанных в ходатайстве следователя является очевидной для полного и всестороннего расследования по делу и правильного установления обстоятельств инкриминируемого ...7 преступления.

Сведений о том, что по своему состоянию здоровья ...7 не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, не представлено таковых суду первой и апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда ... РСО-А от ..., которым Макяну Арттуру, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до ... включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...3 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ...6