Приговор № 1-69/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-69/2021

75RS0006-01-2021-000239-82

Дело № 1-69/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 26 июля 2021 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Ильина А.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В Акшинском районном отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № 2-217/2019 от 27.11.2019 года, выданного Акшинским районным судом Забайкальского края о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алиментов на содержание несовершеннолетней – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов с зачислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

19.02.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыла назначенное судом административное наказание.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, достоверно зная об алиментных обязательствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст. 27 Конвенции ООН «О правах ребенка» от 1989 года, ст. 38 Конституции РФ, ч. 1ст. 80, ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Являясь полностью трудоспособной, мер к трудоустройству не предпринимала, в ГКУ «Центр занятости населения Акшинского района» по вопросу трудоустройства не обращалась, тем самым проигнорировав реальную возможность трудоустроиться, либо получить дополнительную специальность, либо получить денежное пособие, назначаемое как безработному гражданину, с которого имеется реальная возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по алиментам не погашала, без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, никакой материальной помощи или иной помощи не оказывала, тем самым не исполняла возложенной на нее по решению суда обязанности.

В результате умышленных бездействий ФИО1 образовалась общая задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 26.11.2020 года в размере 179 234 рубля 68 копеек, из них за период неуплаты алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда задолженность составляет 102 719 рублей 88 копеек.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала. Признала вину в совершении инкриминируемого деяния, выразила согласие с предъявленным обвинением, установленными в ходе дознания фактическими обстоятельствами уголовного дела, с квалификацией деяния. Указала, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сулейманов Н.М.о. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильин А.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ей понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного обвинения. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку она, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, её адекватное поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, не работает, проживает в гражданском браке, на учете врача-нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и УУП МО МВД РФ «Акшинский» характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение ущерба (ч.1 ст. 61УК РФ), состояние здоровья (ХОБЛ) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием из её заработной платы 5% в доход государства.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, суд полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимой.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание – исправительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы, ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на неё исполнения обязанностей:

в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа;

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова