Решение № 2-712/2017 2-712/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-712/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уяр 29 ноября 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Нестеренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав требования по тем основаниям, что 29.11.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 250000 рублей под 20,80 % годовых. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. На 27.09.2017 г. сумма задолженности составила 94937,77 рублей: задолженность по неустойке, ссудная задолженность. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы.

В судебное заседание представитель банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен, дополнив, что действительно допускал просрочку в погашении кредита.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 29.11.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 250 000 рублей под 20, 80 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 3.1 данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. При этом условия кредитного договора неоднократно нарушал, платежи вносил несвоевременно.

Расчет исковых требований подтверждается документально, по состоянию на 27.09.2017 года задолженность составляет 94937, 77 рублей: задолженность по неустойке – 10076,71 рублей, ссудная задолженность 84 861,06 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 3048,13 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, принимая во внимание длительный период неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика сумму в размере 97985 рублей 90 копеек: 3048, 13 рублей (размер государственной пошлины) + 94 937, 77 рублей (задолженность по кредитному договору).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 94 937 рублей 77 копеек, состоящую из: задолженности по неустойке в размере 10 076 рублей 71 копейки, ссудной задолженности в размере 84 861 рубля 06 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 048 рублей 13 копеек, а всего 97 985 рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательное решение суда изготовлено 29.11.2017 года.

Судья С.В. Груздев