Решение № 2-1561/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1561/2019

Дело № 2-1561/2019

74RS0003-01-2019-000723-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Руновой Т.Д.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 139 463 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989 руб. 28 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование своих требований Банк указал, что ФИО1 получил кредитную карту VISAGold № с лимитом кредита 120 000 руб. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ, а держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых. В связи с неисполнением условий договора ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5, 60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.59, 61).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен судебной повесткой, направленной по месту его регистрации по адресу: <адрес> (л.д.46). Почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 61).

Кроме того, ответчик ФИО1 извещен телефонограммой (л.д.62).

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 21), на основании которого Банк открыл ФИО1 счет и выпустил кредитную карту с лимитом кредитования 120 000 руб. (л.д.23).

Условия кредитного договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 26-28), Тарифах Банка (л.д.28 оборот), Памятке держателя карт (л.д.29-31). Личной подписью в заявлении на получении кредитной карты ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с указанными документами и обязался их соблюдать. В соответствии с договором процентная ставка за пользование кредитными средствами была установлена в размере 17,9 % годовых. ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его личной подписью (л.д. 23).Согласно п. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3.). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2.) (л.д. 26-31).

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составлял 5 % от размера задолженности и подлежал оплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Длительность льготного периода определена в 50 дней (информация о полной стоимости кредита – л.д. 23).

Банк исполнил обязательства перед заемщиком, выпустив кредитную карту с лимитом кредитования 120 000 руб. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно тарифам за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, то есть 35,8% годовых (л.д.28 оборот).

На основании заявления Банка 30 июля 2018г. мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен, о чем 11 января 2019г. мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.20).

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование (л.д.24) о возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в размере 163 419 руб. 56 коп.

Требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету задолженности (л.д. 8-23), общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 463 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг – 132 318 руб. 02 коп., неустойка – 7145 руб. 88 коп., начисленная исходя из ставки 35,8% годовых на просроченный основной долг.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 139 463 руб. 90 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным документам наименование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в соответствии с требованиями закона изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 32).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 6, 7), в сумме 3 989 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 463 руб. 90 коп., из которых просроченный основной долг – 132 318 руб. 02 коп., неустойка – 7 145 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 989 руб. 28 коп., а всего 143 453 (сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.Д.Рунова

Решение не вступило в законную силу.