Решение № 2-760/2019 2-760/2019~М-457/2019 М-457/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-760/2019

Дело № 2-760/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

23.05.2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием прокурора Стахиева А.Н., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Тандер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование указывает, что 18.11.2018 года он купил в АО «Тандер», гипермаркет «Магнит» бутылку коньяка <данные изъяты> 5-летний, емкостью 0,7 л. по цене 589 рублей. В тот же день после употребления коньяка ему стало плохо, он обжег губы, была горечь во рту, рвота и тяжелое похмелье. 29.12.2018 года он подал заявление в отдел полиции по факту отравления коньяком. По результатам его обращения из управления Роспотребнадзора он получил ответ, что лабораторными исследованиями установлено, что купленный коньяк по исследуемым санитарно-химическим показателям соответствует гигиеническим нормам. Ранее он употреблял такой коньяк, производства ООО <данные изъяты> но он никогда не причинял вреда его здоровью. Коньяки производят в соответствии с требованиями стандарта по технологической конструкции для коньяка конкретного наименования, с соблюдением требований или нормативных правовых актов, действующих на территории государства, принявшего стандарт. Помимо санитарно-химических показателей коньяк должен быть исследован по органолептическим показателям и должен соответствовать требованиям коньяка конкретного наименования. Исследования на органолептические показатели Управлением Роспотребнадзора не проводилось. Коньяк <данные изъяты> 5 –летний создан в строгом соответствии с российскими стандартами и под контролем французских мастеров купажа. В производстве коньяка используются французские спирты, выдержанные в дубовых бочках более 5 лет. Коньяк имеет полный и мягкий вкус с легким цветочно-фруктовым ароматом с оттенком мягкой ванили и продолжительным послевкусием и никак не должен вызывать после употребления горечь во рту и тяжелое похмелье. В этой связи считает, что ответчик продал ему коньяк, который не может быть 5-летним коньяком <данные изъяты> т.е. некачественный товар. На основании положений Закона «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ему уплаченную за товар стоимость 589 рублей, неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки и компенсацию морального вреда в сумме 500.000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что 18.11.2018 года он купил у ответчика бутылку коньяка, в тот же день после употребления коньяка он обжог губы, у него была тошнота, открылась рвота, было тяжелое похмелье. Коньяк <данные изъяты> он употреблял и раньше, хорошо знает его вкус, считает, что в коньяке был некачественный спирт. За медицинской помощью он не обращался.

Его представитель ФИО1, действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что истцу был продан некачественный коньяк, который не соответствовал установленным стандартам для коньяка <данные изъяты> 5-летней выдержки. В связи с этим заявил ходатайство о назначении по делу судебной органолептической экспертизы, которая определит качество проданного коньяка.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что доводы истца являются необоснованными и ничем не подтверждаются. Доказательства, что в результате употребления коньяка был причинен вред здоровью, истец не представил. Коньяк, купленный истцом в магазине сертифицирован, соответствует ГОСТу, прошел добровольную проверку на качество. Кроме того, партия коньяка, из которой истец купил бутылку, в настоящее время полностью реализована.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует этим требованиям.

Согласно положениям ст. 7 указанного Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды и не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Вред, причиненный жизни или здоровью потребителя вследствие необеспечения безопасности товара, подлежит возмещению в соответствии со ст. 14 настоящего Закона.

По правилам ст.14 Закона «О защите прав потребителей», вред, причинены жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара, подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом или нет.

Продавец освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара.

Аналогичные положения предусматривают и ст. 1095-1098 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2018 года ФИО3 в магазине «Магнит» (АО «Тандер») купил бутылку коньяка <данные изъяты> 5-летний, емкостью 0,7 л. за 589 рублей.

В обоснование своего иска истец ссылается на то, что в результате употребления коньяка был причинен вред его здоровью. После употребления коньяка ему стало плохо, он обжег губы, во рту была горечь, его тошнило.

Однако, данные доводы истца о причинении вреда его здоровью, в судебном заседании подтверждения не нашли.

Как пояснил суду ФИО3, по данному факту за медицинской помощью он не обращался.

Таким образом, доказательства, что в результате употребления коньяка <данные изъяты> у истца ухудшилось состояние здоровья, отсутствуют.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что по факту качества коньяка он обратился с заявлением в отдел полиции № 4 г.Оренбурга лишь 24.12.2018 года, т.е. спустя месяц, после того, как он купил и употребил коньяк.

В материалах дела имеется Протокол лабораторных исследований коньяка <данные изъяты> с датой розлива 23.11.2017 года, составленный специалистами Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области в рамках внеплановой проверки от 29.12.2018 года, согласно которому коньяк <данные изъяты> изготовитель <данные изъяты> соответствует требованиям соответствующих ГОСТов.

Кроме того, ответчик представил суду документы завода изготовителя коньяка, которые подтверждают качество и безопасность продукции.

Доводы истца о том, что проданный ему коньяк по своим органолептическим показателям не соответствует обязательным требованиям коньяка <данные изъяты> 5-летний, также в судебном заседании подтверждения не нашли.

В подтверждение этих доводов, истцом и его представителем было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по органолептическим показателям коньяка.

Производство данной экспертизы в настоящее время невозможно, поскольку партия коньяка <данные изъяты> 5-летний, емкостью 0,7 литра с датой розлива 27.03.2018 года в магазине полностью реализована.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ответчику о защите прав потребителя не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к АО «Тандер» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2019 года.