Апелляционное постановление № 22-1656/2021 от 20 сентября 2021 г. по делу № 1-358/2021

Судья Шнит А.А. Дело № 22-1656/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 21 сентября 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.Г.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного Б.К.И.,

адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Б.К.И. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Б.К.И. о восстановлении срока обжалования приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 июня 2021 года,

установил:

21 июня 2021 года приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Б.К.И. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

7 июля 2021 года от осужденного Б.К.И. в Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила апелляционная жалоба на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 июня 2021 года.

8 июля 2021 года постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики апелляционная жалоба Б.К.И. оставлена без рассмотрения, с возвращением жалобы заявителю.

16 июля 2021 года от осужденного Б.К.И. в суд повторно поступила апелляционная жалоба на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 июня 2021 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного приговора.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Б.К.И. о восстановлении срока обжалования приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный Б.К.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. В обоснование просит учесть, что он, Б.К.И., юридически не грамотен, посчитал не правильно сроки подачи апелляционной жалобы, думал, что выходные дни в десятидневный срок для подачи жалобы не входят. Обращает внимание на то, что на сегодняшний день он болеет, его беспокоит зубная боль, обращался за помощью, но ответа не получил, лекарств нет, спит плохо, путает день с ночью. Указывает, что апелляционную жалобу написал 5 июля вечером, но так как почту в <данные изъяты> забирают в 5 утра один раз в день, у него не было возможности вовремя отправить жалобу. Просит восстановить срок апелляционного обжалования приговора в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Б.К.И. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает по доводам, в ней изложенным.

Адвокат Васильев А.А. поддержал позицию подзащитного, считает, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы на 1 день следует признать уважительным, жалоба осужденным подготовлена в последний день срока обжалования, апелляционную жалобу должен был подготовить и подать адвокат, участвующий в деле по соглашению.

Прокурор Носков А.С. предлагает постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия участников процесса апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив справку о состоянии здоровья осужденного, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч. 2 ст. 128 УПК РФ, срок исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток; если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданную апелляционную жалобу по существу либо вернуть ее в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела установлено следующее. 21 июня 2021 года приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Б.К.И., ранее судимый, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Б.К.И. 21 июня 2021 года присутствовал при оглашении судом приговора; участникам процесса были разъяснены срок и порядок обжалования приговора.

Копию приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 июня 2021 года Б.К.И. получил 23 июня 2021 года.

7 июля 2021 года в Индустриальный районный суд г. Ижевска от осужденного Б.К.И. поступила апелляционная жалоба на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 июня 2021 года, поданная 6 июля 2021 года, то есть за пределами срока апелляционного обжалования. Ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора осужденным подано не было.

8 июля 2021 года постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба Б.К.И. оставлена без рассмотрения, возвращена заявителю.

16 июля 2021 года от осужденного Б.К.И. в суд повторно поступила апелляционная жалоба на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 июня 2021 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора, поданные 13 июля 2021 года. Ходатайство мотивировано тем, что осужденный считал, что последние два дня, которые попадают на выходные, не входят в срок обжалования.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Б.К.И. о восстановлении срока обжалования приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 июня 2021 года отказано.

Судья, рассматривая ходатайство осужденного Б.К.И. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 21 июня 2021 года, указал на отсутствие уважительных причин, препятствующих осужденному подать апелляционную жалобу на приговор в установленный законом срок.

Судом признано, что доводы Б.К.И. об отсутствии у него возможности своевременно обжаловать приговор по причине незнания срока обжалования приговора, не являются уважительными и не могут служить основанием для восстановления срока обжалования приговора от 21 июня 2021 года.

Суд пришел к выводам, что осужденным Б.К.И. не представлены какие–либо объективные доводы, которые исключали бы возможность для него подать апелляционную жалобу в десятидневный срок со дня получения копии приговора; доводы осужденного ничем объективно не подтверждаются; приведенные доводы не могут служить основанием для восстановления срока апелляционного обжалования приговора от 21 июня 2021 года.

Суд апелляционной инстанции оснований для иной оценки доводов осужденного не усматривает. Срок и порядок обжалования приговора осужденному были разъяснены. 23 июня 2021 года, в установленный законом срок, копия приговора вручена Б.К.И., однако в 10-дневный срок апелляционная жалоба на приговор не принесена, наличие уважительных причин для пропуска срока апелляционного обжалования приговора не установлено.

Доводы осужденного о пропуске срока апелляционного обжалования приговора со ссылкой на состояние здоровья были предметом проверки суда апелляционной инстанции, представленной ФКУ <данные изъяты> справкой от 20 сентября 2021 года не подтверждены.

Доводы стороны защиты о невыполнении адвокатом по соглашению обязанности по подготовке и подаче апелляционной жалобы на приговор не могут быть признаны обоснованными. Из материалов дела следует, что адвокат действовал в соответствии с позицией, выраженной осужденным. Б.К.И. при вручении ему копии приговора заявил о нежелании обжаловать приговор (т. 2 л.д. 40).

Довод стороны защиты о незначительном сроке, пропущенном осужденным, при отсутствии уважительных причин не может быть признан достаточным для восстановления срока апелляционного обжалования приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Б.К.И. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Б.К.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.Г. Зимина

Копия верна. Судья Е.Г. Зимина