Постановление № 1-216/2019 1-25/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-216/2019

дело № 1-25/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 января 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – Клементьева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Двизова А.В., Козлова А.А.,

а также потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 17 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже имущества П. с причинением ей значительного ущерба.

Его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается его собственными показаниями, согласующимися с материалами дела.

Потерпевшая П.в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, он привлекается к уголовной ответственности впервые, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, о чем свидетельствуют их заявления, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

Вещественные доказательства – сотовый телефон - возвращенный П., в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ, подлежит оставлению в ее распоряжении; выписки по счетам, СД-диск – хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Тренину Н.А. в размере 5 400 рублей за участие на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-25/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – телефон – оставить в распоряжении потерпевшей, выписки по счетам, СД-диск –хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Няганский городской суд.

Председательствующий Н.В. Сташкевич