Приговор № 1-328/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-328/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре судебного заседания Хибитан К.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Алиева Т.В., подсудимого ФИО1, его защиты в лице адвоката Королева В.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Так он, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 05 минут (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился у <адрес>, около которого, между гаражей, на асфальте, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на счете которой хранятся денежные средства, принадлежащие ранее ему не известной К, и, испытывая материальные трудности, решил совершить кражу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба, принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 05 минут (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, поднял с асфальта банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя К, материальной ценности не представляющую, на счете которой хранились денежные средства, тем самым похитил её. Далее, ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую К, материальной ценности не представляющую, заведомо зная о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться ею и денежными средствами, находящимися на её счете, а так же, что указанная выше банковская карта имеет чип, позволяющий производить оплаты в магазинах, без ввода пин-кода, решил совершить кражу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего К В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, предположив, что на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей К, имеются денежные средства, проследовал в магазин «Табак Самара», расположенный по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим К и хранящимся на её банковском счёте, в 14 часов 05 минут (по Московскому времени) совершил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя К, банковский счет которой №, открытый в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 100 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей К, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Табак Самара», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим К и хранящимся на её банковском счёте, в 14 часов 06 минут (по Московскому времени) совершил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя К, банковский счет которой №, открытый в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 200 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей К, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «ООО Вермут (Горилка)», расположенный по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим К и хранящимся на её банковском счёте, в 14 часов 09 минут (по Московскому времени) совершил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя К, банковский счет которой №, открытый в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 849 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей К, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ООО Вермут (Горилка)», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим К и хранящимся на её банковском счёте, в 14 часов 09 минут (по Московскому времени) совершил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя К, банковский счет которой №, открытый в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 286 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей К, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «ООО Вермут (Горилка)», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим К и хранящимся на её банковском счёте, в 14 часов 10 минут (по Московскому времени) совершил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя К, банковский счет которой №, открыт в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 840 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей К, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Киоск 7», расположенный по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим К и хранящимся на её банковском счёте, в 14 часов 28 минут (по Московскому времени) совершил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя К, банковский счет которой №, открытый в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 225 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей К, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Ближний Фермер», расположенный по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим К и хранящимся на её банковском счёте, в 15 часов 06 минут (по Московскому времени) совершил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя К, банковский счет которой №, открытый в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 180 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей К, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Ближний Фермер», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим К и хранящимся на её банковском счёте, в 15 часов 08 минут (по Московскому времени) совершил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя К, банковский счет которой №, открыт в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 725 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей К, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Ближний Фермер», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим К и хранящимся на её банковском счёте, в 15 часов 08 минут (по Московскому времени) совершил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя К, банковский счет которой №, открыт в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 929,30 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей К, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Ближний Фермер», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим К и хранящимся на её банковском счёте, в 15 часов 09 минут (по Московскому времени) совершил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя К, банковский счет которой №, открыт в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 920,80 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей К, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим К и хранящимся на её банковском счёте, в 15 часов 53 минуты (по Московскому времени) совершил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя К, банковский счет которой №, открыт в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 498,99 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей К, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим К и хранящимся на её банковском счёте, в 15 часов 54 минуты (по Московскому времени) совершил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя К, банковский счет которой №, открыт в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 384,99 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предположив, что на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей К, еще имеются денежные средства, охватывая свои действия единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим К и хранящимся на её банковском счёте, в 15 часов 58 минут (по Московскому времени) совершил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя К, банковский счет которой №, открытый в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 948,89 рублей, приложив её к терминалу оплаты, без ввода пин-кода.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях и причинил К значительный материальный ущерб на общую сумму 7 087,97 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что нашел банковскую карту, с помощью которой расплачивался в магазинах и совершал покупки. Вину признает в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме. Ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое чистосердечное признание от 06.05.2025г., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ, нашел банковскую карту возле гаражей, расположенных возле <адрес> в <адрес>. После этого он направился в магазин, где у него возник умысел направленный на кражу денежных средств с найденной им банковской карты. В общей сложности им было потрачено денежных средств на сумму 7 051,97 рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей К, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она находилась в торговых рядах, расположенных около бывшего кинотеатра «Шипка», где покупала продукты питания, при этом расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк». Банковская карта находилась в кармане куртки, который не застегивается. Купив необходимые продукты, она пошла домой Она зашла в приложении «Сбербанка» и обнаружила, что произошли списания с карты, после чего она заблокировала. С ее банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 7087,97рублей. Ущерб ей возмещен.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

-заявлением о преступлении от К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое завладело её денежными средствами на общую сумму 7 051,97 рублей, что является для неё значительным ущербом. Списания денежных средств производились с её утерянной банковской карты (л.д. 4);

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей К была изъята выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 13-14);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на места совершения им преступления (л.д. 30-35);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на 2 листах; информация о дебетовых и кредитных картах К на 1 листе, постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 45, 47,48-50).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что нашел банковскую карту, с помощью которой расплачивался в магазинах и совершал покупки.

Указанные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, а также письменными материалами уголовного дела.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшей К, данными в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречат письменным материалам дела, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями потерпевшего, подсудимого.

В ходе судебного следствия, в результате исследованных в судебном заседании указанных доказательств, установлено, что ФИО1 совершено хищение денежных средств в общей сумме 7087руб. 97 копеек, принадлежащих потерпевшей К

Данное хищение совершено в отсутствие и без ведома потерпевшей, собственника денежных средств, и других лиц. Таким образом, хищение денежных средств совершено тайно.

Диспозицией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность, в том числе, за кражу, совершенную с банковского счета.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ и ч.1 ст.846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В ходе исследования письменных материалов уголовного дела установлено, что в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя К открыт банковский счет №, на который банком эмитирована банковская карта №, на имя К

Установлено, что ФИО1 незаконно получив в тайне от К доступ к банковскому счету последней, совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 7087 рублей 97 копеек, находящихся на банковском счете К при обстоятельствах, указанных в описательной части данного приговора.

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, часть которых и похищена путем безналичной оплаты денежными средствами, находящимися на счете потерпевшей, при этом банковская карта выступала в качестве инструмента доступа к банковскому счету потерпевшей и находящимся на нем денежным средствам, суд приходит к выводу, что наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Также органом предварительного расследования ФИО1 вменяется совершение преступления в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», как излишне вмененный, поскольку наличие в действиях ФИО1 данный признак не нашел своего подтверждения.

Денежные средства, похищенные ФИО1 с банковского счета потерпевшей, не отвечают признакам электронных денежных средств, приведенным в Федеральном законе от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашло свое подтверждение.

Ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, составляет 7087,97 руб. Потерпевшая К показала, что ущерб для нее является значительным, поскольку они являлись ее накоплениями, дохода она не имеет, суд с учетом ее доходов и расходов, признает указанный ущерб значительным.

Таким образом, доказательства собранные по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 является гражданином РФ, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.109); не судим (л.д.66-73).

Суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание ФИО1 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также матери пенсионного возраста.

Чистосердечное признание виновного суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, и не признает в качестве явки с повинной – обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку на момент первоначального опроса ФИО1 и составления им чистосердечного признания, органами следствия уже установлена его возможная причастность к совершению преступления.

В соответствии с п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 рассказал обо всех обстоятельств совершенного преступления, участвовал в проверке показаний на месте, где указывал на магазины, где расплачивался банковской картой потерпевшей.

В силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО1 наказания, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 наличия у него дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, а также исходя из принципов справедливости и гуманности, а также требований индивидуализации наказания, признает совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела.

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до его осуждения приговором Промышленным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей К заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с виновного лица денежной суммы в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 7087 рублей 97 копеек.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что данный ущерб в полном объеме возмещен подсудимым, потерпевшая от поддержания гражданского иска отказалась, при этом последствия отказа от гражданского иска и прекращения производства по нему ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления данного приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> 04421193670) ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 367501335, казначейский счет (р/с): 03№; единый казначейский счет (р/с): 40№, Банк: отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК: 013601205, КБК: 18№, УИН: 18№, перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № ( №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на 2 листах; информацию о дебетовых и кредитных картах К на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску К о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, – прекратить.

Разъяснить К, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же лицу не допускается.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Исмаилова