Решение № 2-236/2017 2-236/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-236/2017

дело № 2-236/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 20 июля 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.

при секретаре Пинтелиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого банк предоставил ему 561 880 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Согласно кредитному договору, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение условий кредитного договора, не исполнял свои обязательства. В настоящее время у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 390 697 руб. 42 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 270 519 руб. 35 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 1 133 руб. 96 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 58 105 руб. 57 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 25 679 руб. 45 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 24 074 руб. 10 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 11 184 руб. 99 коп. Истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени последним не исполнено. Истец просил суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 390 697 руб. 42 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 458 000 руб., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в общей сумме 13 106 руб. 97 коп.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. В предварительном судебном заседании с исковыми требованиями банка был согласен, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 561 880 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на приобретение автомобиля Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Согласно кредитному договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты, внести плату за него и исполнить иные обязательства в полном объеме. ФИО1 обязался обеспечить наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа 13 964 руб. 17 коп. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивалось: неустойкой в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6 Договора) и залогом транспортного средства на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №-фз.

В соответствии с п.3 Договора денежные средства были перечислены на счет ФИО1 №, открытый в ООО «Русфинанс Банк». Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

В обеспечение обязательств по договору между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-фз, согласно которому ФИО1 передал в залог банку транспортное средство - автомобиль - Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком в установленном законом порядке.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего ему к уплате, помимо основного долга и процентов за пользование кредитом, начислялись повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Согласно пп.1-9 Анкеты заемщика ООО «Русфинанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подтверждает свое согласие со всеми условиями договора.

Согласно п.10 Анкеты заемщика банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия с уведомлением о необходимости погашения задолженности в размере 378 116 руб. 69 коп. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование истца ответчиком выполнено не было.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» составила 390 697 руб. 42 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 270 519 руб. 35 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 1 133 руб. 96 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 58 105 руб. 57 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 25 679 руб. 45 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 24 074 руб. 10 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 11 184 руб. 99 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, подтверждённым историей всех погашений клиента по договору, правильность которых судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и у него перед ООО «Русфинанс Банк» существует задолженность в размере 390 697 руб. 42 коп.

В связи с изложенным, иск ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 390 697 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.3 Договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата неустойки, возмещение судебных издержек, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

В силу п.5 Договора залога имущества, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Реализация имущества осуществляется путем его продажи.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога сторонами не заключалось.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством.

Договором залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 520 000 руб.

С момента заключения договора цена предмета залога изменилась и Банком представлены соответствующие тому доказательства: отчет № о наиболее вероятной величины рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость движимого имущества Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 458 000 руб.

Данный отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства ответчиком также не оспорен.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд, установив факт изменения автотранспортного средства, являющегося предметом договора, приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости на основании отчета о наиболее вероятной величины рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 000 руб.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на предмет залога - автотранспортное средство - Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 7 106 руб. 97 коп. и 6 000 руб., подтвержденные платежными поручениями №, 7006 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 697 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 106 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 458 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья