Решение № 2-795/2024 2-795/2024~М-729/2024 М-729/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-795/2024

№2-795/2024

66RS0023-01-2024-001704-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Верхотурье

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельчук А.С.

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Верхотурский о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать в порядке приобретательной давности ее право собственности на недвижимое имущество: жилой <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в спорный жилой дом принадлежал ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу обратился внук ФИО2, однако свое право собственности так и не зарегистрировал. Вместе с тем, действующий по доверенности за ФИО2 – ФИО6 продал спорный жилой дом истице, оформив расписку о получении за <адрес> рублей. Истица вселилась в жилой дом в 2003 году и с того времени, то есть более 19 лет владеет жилым домом по вышеуказанному адресу, как своим собственным беспрерывно и из ее владения это имущество не выбывало, что в силу ст.234 ГК РФ, является условием для признания за нею права собственности на недвижимое имущество (приобретательная давность).

В судебнм заседании истица и ее представитель на иске настаивали по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Верхотурский в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала, последствия признания иска известны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам и с согласия сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, выразивших свою позицию по делу.

Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Приведенные истцом доводы подтверждены представленными доказательствами.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Последствия признания заявленных требований ответчику известны.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 (паспорт №) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин