Постановление № 44У-46/2017 4У-132/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 44У-46/2017

Председательствующий судья

Кулакова К.Л.

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2017 года № 44У-46

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.

и членов президиума Воросова С.М., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.

при секретаре Балданове Б.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ф.И.О. на приговор <данные изъяты>, которым

Ф.И.О., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

<Дата> судом по ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением судьи <Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности не выезжать за пределы <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Постановлением судьи <Дата> испытательный срок продлен на 2 месяца с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение 3 месяцев,

осужден с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <Дата>. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания Ф.И.О. исчислять с <Дата>; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от <Дата> с <Дата> по <Дата>.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу <Дата>.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Махмудовой В.И.., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснение осужденного Ф.И.О. и адвоката <данные изъяты> в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л:

Ф.И.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Как установил суд, в <Дата> года в окрестностях <адрес> Ф.И.О. путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 34,3 гр., которое принес по адресу <адрес>, где хранил на веранде дома для дальнейшего употребления. <Дата> Ф.И.О. из незаконно приобретенной им конопли по известной ему технологии, незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое тут же на месте употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства массой 34,3 гр. хранил на веранде своего дома до момента изъятия сотрудниками УУП ОМВД по <данные изъяты>.

В кассационной жалобе осужденный Ф.И.О.., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий по ч.1 ст.228 УК РФ, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства его участие в боевых действиях, ветераном которых он является. Просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством участие в боевых действиях в <данные изъяты> и снизить наказание.

Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 15 марта 2017 года кассационная жалоба осужденного вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ф.И.О., президиум находит приговор подлежащим изменению в соответствии со ст.401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, а доводы жалобы подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Судебное заседание проведено и приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Осужденный Ф.И.О. вину признал полностью и в присутствии защитника дал согласие на проведение судебного заседания при особом порядке судебного разбирательства.

Суд проверил обоснованность предъявленного Ф.И.О. обвинения на основе собранных по делу доказательств.

Действиям Ф.И.О. дана правильная квалификация по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении Ф.И.О. наказания суд учел обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, применив правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ суд назначил максимальное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, тем самым оставил без внимания такие перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Назначение осужденному максимально возможного наказания при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличии обстоятельств, его смягчающих, не может быть признано справедливым.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании Ф.И.О. о том, что он является участником боевых действий в <данные изъяты>, не заявлял. Таковых сведений в материалах уголовного дела не имеется.

Вместе с тем, из представленной осужденным копии списка № <данные изъяты> на выдачу удостоверения «Ветерана боевых действий в <данные изъяты>» усматривается, что Ф.И.О., <Дата> года рождения, проживает в <адрес>, является ветераном указанных боевых действий. Данное свидетельство от <Дата> ему вручено <Дата>

Как видно из приговора суда, данное обстоятельство при назначении Ф.И.О. наказания судом не учтено.

Указанные нарушения уголовного закона при назначении осужденному наказания противоречат общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ.

Учитывая, что неправильное применение уголовного закона повлияло на исход дела, приговор подлежит изменению.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат и относятся на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 ч.1 п.6, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум

постановил:

1.Кассационную жалобу осужденного Ф.И.О. удовлетворить.

2. Приговор <Дата> в отношении Ф.И.О. изменить:

Признать смягчающим наказание обстоятельством участие Ф.И.О. в боевых действиях в <данные изъяты>;

с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ снизить назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.П.Шишкина

<данные изъяты>