Решение № 2А-319/2017 2А-319/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-319/2017

К делу 2а-319/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района 29 июня 2017 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием представителя ответчика Герман В.И., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Административный истец, согласно поданного заявления, указывает на то, что ФИО1, является собственником недвижимого имущества. Согласно налогового законодательства, собственник имущества обязан производить установленные законом налоговые платежи, в установленные законом сроки. Так, ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, в которых произведён расчёт налогов и пени, а так же требования о необходимости их уплаты в установленные сроки. Однако, своевременную их уплату ответчица не произвела. На сегодняшний день задолженность по земельному налогу составляет 17027 руб. 32 коп..

В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по неуплаченным в срок налогам и пеням в сумме 17027 руб. 32 коп.., из которых 15715 руб. 86 коп. сумма задолженность по земельному налогу, 1311 руб. 46 коп. сумма пени.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области в суд не явился, согласно ходатайства начальник ИФНС ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, причины не явки не известны, уполномоченного представителя не направила, отзыв, возражения на исковое заявление не представила. Судебные извещения о вызове в судебное заседание возвращёны с отметкой «истёк срок хранения». Кроме того, согласно сведениям поступившим из миграционной службы, ФИО1 снят с регистрационного учёта в ст. Казанской 25.12.2007 г., так же как и снят с регистрационного учёта в г.Мытищи (л.д.43).

В силу ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Поэтому судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 54 ч.4 КАС РФ, в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

Поэтому, в связи с неизвестностью места пребывания административного ответчика, судом вынесено определение о назначении представителем ответчика адвоката Герман В.И.

Представитель административного ответчика Герман В.И., ознакомившись с материалами дела, пояснил, что требования налоговой инспекции обоснованы и подтверждаются предоставленными ими доказательствами. В связи с чем, просит суд вынести законное решение.

Изучив материалы дела, и исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно налогового законодательства, собственник имущества обязан производить установленные законом налоговые платежи в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ. Ответчик является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности перечисленное выше недвижимое имущество. Ему были направлены налоговые уведомления, в которых произведён расчёт налогов, а так же требования о необходимости их уплаты в установленные сроки. Однако, своевременную их уплату ответчик не произвёл.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что оплата земельного налога ответчиком не была произведена своевременно, то момент обращения налогового органа в суд налоговой службой была исчислены задолженность по земельному налогу, которая составляет 15715 руб. 86 коп., и задолженность по начисленной пене по земельному налогу, которая составляет 1311 руб. 46 коп., которую представитель истца просит взыскать с ответчицы по делу. Предоставленный расчёт задолженности является верным. Поэтому, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика данной задолженности в полном объёме.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные административным истцом требования доказанными и находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В связи с тем, что административный истец, при направлении иска в суд, государственную пошлину не оплачивал, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по делу в размере 681 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 48, 75, ст.333.19, 338 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

1. Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области с ФИО1, <адрес>., задолженность по неуплаченным в срок налогам и пеням в сумме 17027 руб. 32 копеек.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Государства госпошлину в размере 681 рубль.

Платёж по госпошлине следует осуществить по следующим реквизитам:

УФК Минфина России по Краснодарскому краю Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю 2364,

ИНН <***>, КПП 231301001, БИК 040349001, КБК 18210803010011000110,

КАТМО 03618410, р/счёт <***> в Южное ГУ Банка России

г.Краснодар.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2017 г.

Судья: