Решение № 2А-319/2017 2А-483/2017 2А-483/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-319/2017

Дело № 2А-319/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 26 апреля 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Врублевской Г.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району – ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Как следует из административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления - осужден приговором Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а именно 1) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ-административный арест 5 суток, 2) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ- административный арест 5 суток.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании вышеизложенного административный истец просит установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Одновременно установив следующие ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> – ФИО4 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала и просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

ФИО2– в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении административных правонарушений признает, просил не устанавливать в отношении него ограничений, так как он работает по найму.

Прокурор Врублевская Г.А. – в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, освободился из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления - осужден приговором Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а именно 1) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ-административный арест 5 суток, 2) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ- административный арест 5 суток.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Установить в отношении ФИО2, следующие административные ограничения:

- запретить ФИО2 выезд за пределы Приморско-Ахтарского района Краснодарского края;

- обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев