Решение № 2-966/2020 2-966/2020~М-175/2020 М-175/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-966/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Адыгезаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий,

установил:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного общественного контроля ИП ФИО1 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес> магазин «Привоз» были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно: осуществлялась продажа продовольственных товаров с истекшим сроком годности, с отсутствующей полной и достоверной информацией на русском языке о производителе, дате изготовления, сроке годности и нарушением условий хранения при реализации пищевой продукции, не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемый товар с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ИП ФИО1, по месту фактической деятельности, расположенному в <адрес>, магазин "Рыба моя", на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей и правил торгового обслуживания, а именно: осуществлялась продажа продовольственных товаров с истекшим сроком годности, с отсутствующей полной и достоверной информацией о наименовании товара, производителе, о дате выработки, сроке годности (маркировочных ярлыков от производителя), без документов о качестве и безопасности продуктов. По факту выявленных нарушений были составлены информационные листы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать противоправными действия ИП ФИО1 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес> магазин «Привоз» выразившиеся в реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности, в отсутствии полной и достоверной информацией на русском языке о производителе, дате изготовления, сроке годности, в нарушении условий хранения при реализации пищевой продукции, не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемый товар с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Признать противоправными действия ИП ФИО1 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин «Рыба моя» выразившиеся в реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности, с отсутствующей полной и достоверной информацией о наименовании товара, производителе, о дате выработки, сроке годности (маркировочных ярлыков от производителя), без документов о качестве и безопасности продуктов. Обязать ИП ФИО1 прекратить вышеназванные противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по вышеназванным фактам. Обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации <адрес> или иным способом либо на сайте истца www.ruscontroll63.ru. Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontrol 163.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный судом срок (пункт 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), взыскать почтовые расходы в размере 62 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по всем изложенным в заявлении основаниям. Дополнила их, пояснив суду, что это уже не первое нарушение со стороны ответчика, ранее в отношении ИП ФИО1 уже выносились судебные решения, ни одно из них не было исполнено надлежащим образом. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4 статьи 167 ГПК РФ).

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, которая была направлена по адресу указанному в исковом заявлении заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако ввиду неявки адресата на почту за получением почтового отправления, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Порядок доставки заказного почтового отправления разряда "Судебное", определенный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (в ред. от 13.02.2018) оператором почтовой связи соблюден.

Таким образом, требования ГПК РФ об обязательном извещении ответчика о времени и месте судебного заседания судом были выполнены, и с учетом того, что риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, суд признает ответчика ИП ФИО1 надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, и в связи с ее неявкой в суд в отсутствие уважительных причин, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 3 ФЗ «О защите прав потребителей» потребители имеют право на просвещение в области защиты своих прав. Это право обеспечивается, в том числе, «посредством организации системы информации потребителей об их правах и о необходимых действиях по защите этих прав».

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Но даже при отсутствии в договоре условий о качестве продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В целях защиты жизни и (или) здоровья человека, окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей), принят технический регламент TP № «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (утвержден Решением Комиссии Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ).

В целях защиты жизни и (или) здоровья человека, окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей), принят технический регламент TP № «О безопасности пищевой продукции» (утвержден Решением Комиссии Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ), объектами регулирования которого являются пищевая продукция и связанные с требованиями к ней процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации, специализированная пищевая продукция (пищевая продукция для детского питания, для диетического питания), тонизирующие напитки.

Требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции установлены также техническим регламентом TP № «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ за №.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и торгового оборота.

Согласно п.4 ст. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Конкретизация этого понятия содержится в ст.4 TP №: «...срок годности пищевой продукции - период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению».

Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем ( п.6 ст. 7 TP ТС 021/2011). Согласно п.2.11 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074 - 2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования»: срок годности - период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с п.5 ст.5 ФЗ «О защите прав потребителей», продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.11, 32 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать в том числе наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара, срок годности, дата изготовления и дата упаковки товара.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению (пункт 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункту 3 этой же статьи информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с п.9 Правил продаж отдельных видов товаров, в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Согласно ст. 46 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 20 Постановления №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Судом установлено, что Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрировано в установленном законом порядке.

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом РФ «Об общественных объединения», Законом РФ «О защите прав потребителей», иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом МОО «Русконтроль», действует на основании добровольности, равноправия членов самоуправления, законности и гласности.

В соответствии с Уставом истец в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информирует органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Видами деятельности МОО «Русконтроль», является в том числе: проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг), осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителя и, при необходимости, направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, по результатам проведения мероприятий общественного контроля составлять акт, отчет, либо иной другой внутренний документ МОО «Русконтроль», установленного образца; информирование о недоброкачественных товарах (работах, услугах), предъявление исков в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) как членов, так и не являющихся членами общественных организаций потребителей в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей РФ.

ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в ходе проведения мероприятий общественного контроля ИП ФИО1 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин «Привоз» были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно потребителем приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина: а) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления, сроке годности, а именно - наименование товара: крылья полуфабрикат охлажденный по цене 180 руб.за 1 кг. на сумму 99 руб., чеснок сушеный приправа; универсальная приправа для корейской моркови; смесь перцев приправа; б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления, сроке годности, и нарушением условий хранения при реализации пищевой продукции, а именно - наименование товара: мясо копченое по цене 385 руб. за 1 кг. на сумму 81 руб. реализовано без холодильного оборудования с прилавка торговой точки.

Не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на каждый реализуемый товар с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, а именно: полуфабрикат охлажденный Язык говяжий. Наименование со слов продавца на сумму 543 руб. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности отсутствует. Ценник на товар отсутствует; приправа весовая в ассортименте на сумму 178 руб. Со слов продавца цена пищевой продукции 12 руб. за 10 гр. Ценники на продукты отсутствуют.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком, информационным листом от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью. При этом из информационного листа следует, что он составлен в присутствии продавца ФИО4, которая от объяснений и подписи в нем отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в ходе проведения мероприятий общественного контроля ИП ФИО1 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин «Рыба моя» были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно потребителем приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина: - с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара: смесь перцев черный и белый 50 гр. по цене 58 руб. 99 коп., в количестве 2-х штук. Изготовитель ООО «Проммикс» <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Годен до ДД.ММ.ГГГГ. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 250 суток; - с отсутствующей полной и достоверной информацией о наименовании товара, производителе, о дате выработки, сроке годности (маркировочных ярлыков от производителя), без документов о качестве и безопасности продуктов, а именно наименование товара: семга стейк охлажденный весовой по цене 889 руб. 86 коп. на сумму 124 руб.58 коп.; клюква с/м весовая 0,676 гр.по цене 282 руб.94 коп. на сумму 191 руб.27 коп.; молоки рыбы "Лосось" с/с весовые 0,126 гр. по цене 155 руб. на сумму 19 руб.53 коп.; окунь речной рыба г/к весовая Изготовитель ИП ФИО6 по цене 188 руб.96 коп. на сумму 18 руб.14 коп.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком, информационным листом от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью. При этом из информационного листа следует, что он составлен в присутствии продавца ФИО5, которая от объяснений и подписи в нем отказалась.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что нарушения, указанные в актах (информации) «О проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имели место на момент проведения проверок, сведения, что нарушения были устранены ответчиком добровольно, не представлены. Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья. Отсутствие полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления (сбора), сроке годности производителя товара, нарушает санитарно- эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».

Таким образом, требования истца о прекращении ответчиком противоправных действий подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении такого иска, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей, решение суда.

При этом, закон в данном случае не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Требования о размещении решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста на сайте истца, по своей природе, являются требованиями о понуждении в судебном порядке к совершению коммерческой сделки с определенными юридическими лицами, что является неправомерным.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 53 Постановления №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении истцу права, в случае неисполнения ответчиком решения суда, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте МОО ЗПП «Русконтроль» по адресу www.ruscontrol163.ru за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

Поскольку судом уже возложена обязанность довести решение суда до сведения неопределенного круга лиц через средства массовой информации, возложение такой же обязанности на истца с правом взыскания расходов с ответчика, не основано на законе, является преждевременным. Истец не лишен возможности обратиться с таким требованием, в случае неисполнения решения суда ответчиком в части возложенной на него обязанности по опубликованию решения суда.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обязании ответчика довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем его размещения через любое средство массовой информации <адрес> или <адрес> или иным доступным способом.

Суд считает, что данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, будет наиболее справедливым, не ставящим в созависимость ответчика от воли истца и в свою очередь действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из представленной истцом квитанций следует, что истцом понесены расходы в виде оплаты почтового отправления, а именно искового заявления в сумме 62 рублей. Расходы, понесенные истцом по направлению искового заявлению ответчику в размере 62 рублей являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4,5,7, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56,98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес> магазине «Привоз» выразившиеся: в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления, сроке годности, и нарушением условий хранения при реализации пищевой продукции, а именно - наименование товара: крылья полуфабрикат охлажденный по цене 180 руб.за 1 кг. на сумму 99 руб., чеснок сушеный приправа; универсальная приправа для корейской моркови; смесь перцев приправа; мясо копченое по цене 385 руб. за 1 кг. на сумму 81 руб. реализовано без холодильного оборудования с прилавка торговой точки; не обеспечении наличия единообразных и четко оформленных ценников на каждый реализуемый товар с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, а именно: полуфабрикат охлажденный Язык говяжий. Наименование со слов продавца на сумму 543 руб. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности отсутствует. Ценник на товар отсутствует; приправа весовая в ассортименте на сумму 178 руб. Со слов продавца цена пищевой продукции 12 руб.за 10 гр. Ценники на продукты отсутствуют.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин «Рыба моя» выразившиеся: в реализации товара с истекшим сроком годности: смесь перцев "черный и белый" 50 гр. по цене 58 руб. 99 коп., в количестве 2-х штук. Изготовитель ООО «Проммикс» <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Годен до ДД.ММ.ГГГГ. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 250 суток; с отсутствующей полной и достоверной информацией о наименовании товара, производителе, о дате выработки, сроке годности (маркировочных ярлыков от производителя), без документов о качестве и безопасности продуктов: семга стейк охлажденный весовой по цене 889 руб. 86 коп. на сумму 124 руб.58 коп.; клюква с/м весовая 0,676 гр.по цене 282 руб.94 коп. на сумму 191 руб.27 коп.; молоки рыбы "Лосось" с/с весовые 0,126 гр. по цене 155 руб. на сумму 19 руб.53 коп.; окунь речной рыба г/к весовая Изготовитель ИП ФИО6 по цене 188 руб.96коп. на сумму 18 руб.14 коп.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов: с истекшим сроком годности; с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления, сроке годности, с отсутствующими маркировочными ярлыками от производителя товара, о реальной цене товара; с отсутствующей полной и достоверной информацией о документах о качестве и безопасности продуктов, предоставлять необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию о сроке годности и дате изготовления (сбора), производителе пищевой продукции маркировочные ярлыки от производителя товара с датой его изготовления и сроке годности; предоставлять необходимую и достоверную информацию об обязательном подтверждении соответствия товара обязательным требованиям, обеспечивающим их безопасность для жизни, здоровья потребителя; соблюдать при реализации установленные производителем условия и режим хранения продуктов, обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на все реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей полный текст решения суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета г.о.Тольятти госпошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Межрегиональной общественной организация по защите прав потребителей «Русконтроль» почтовые расходы в размере 62 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.