Решение № 2-К110/2025 2-К110/2025~М-К50/2025 М-К50/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-К110/2025

Дело №2-К 110/2025

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2025-000065-75


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 18 марта 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Каменского района Воронежской области было заведено наследственное дело №. В наследство на имущество, открывшееся после смерти матери, вступил он.

В 2024 году ему стало известно, что в собственности его матери ФИО2 находилась 1/96 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 14 639 337,44 кв.м, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования (пастбища), расположенный по адресу: <адрес>

Однако оформить наследственные права на указанное имущество для него не представляется возможным, ввиду того, что право собственности ФИО2 на земельную долю зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти. Регистрация права собственности ФИО2 была произведена после ее смерти ввиду того, что из земельного участка с кадастровым номером №, который является исходным, долевыми собственниками производились выделы земельных участков в счет причитающихся им долей, что влекло автоматическое изменение данных о площади исходного участка (она уменьшалась), размере долей и регистрации права у оставшихся участников в Едином государственном реестре недвижимости, независимо от воли правообладателя.

Ссылаясь на изложенное, просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/96 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 14 639 337,44 кв.м, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования (пастбища), расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец, представитель ответчика в лице главы администрации Каменского муниципального района Воронежской области ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, предоставив письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного заседания от представителя ответчика в лице главы администрации Каменского муниципального района Воронежской области ФИО3 поступило письменное ходатайство о признании иска и принятии его признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Каменского муниципального района Воронежской области ФИО3, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1.

Исковые требования ФИО1 к администрации Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/96 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 14 639 337,44 кв.м, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования (пастбища), расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/96 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 14639337,44 кв.м, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования (пастбища), расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.