Решение № 2-2852/2017 2-2852/2017~М-2384/2017 М-2384/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2852/2017

дело № 2-2852(17)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Галаган А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области(межрайонное), о включении периодов работы в стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально обратился с иском к ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, указав, что обратился в к ответчику по вопросу назначения пенсии с учётом специального стажа. В подтверждение данного стажа была предоставлена копия трудовой книжки, и архивные справки. Решением №153406 от 15.05.2017 ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости с 55 лет, по нормам ст.30 ч.1 п.2 Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013, №400-ФЗ, в виду отсутствия документально подтверждённого стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности (не менее 12 лет 6 мес.). Его специальный стаж определённый ответчиком на 15.05.2017 по Списку №2 - 03 года 05 месяцев 18 дней. При этом, в специальный стаж не были зачтены периоды работы с 05.08.1982 по 15.04.1986 (в том числе, выполнение государственных и общественных обязанностей в 1983 г. - 7 дней; дни без оплаты в 1985 г. - 1 день; в 1986г. - 5 дней; отпуск без содержания с 04.07.1983 по 08.07.1983; административный отпуск с 24.08.1983 по 26.08.1983; с 01.06.1984 по 05.06.1984; с 20.08.1984 по 30.08.1984) в качестве электросварщика на автоматических машинах в Волгодонском производственном объединении «Атоммаш», так как по трудовой книжке не усматривается занятость в среде углекислого газа или на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; с 26.03.1987 по 19.07.1990 (в том числе, выполнение донорских функций в 1987г. - 1 день; без оплаты с разрешения администрации в 1989 г. - 6 дней) - в качестве электросварщика на автоматических машинах в цехе №134 в Волгодонском производственном объединении атомного энергетического машиностроения «Атоммаш» им.Л.И.Брежнева, так как по трудовой книжке не усматривается занятость в среде углекислого газа или на работе с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; с 21.12.1990 по 13.07.1993 в качестве машиниста холодильных установок 4 разряда в Волгодонском продторге, так как по записи в трудовой книжке работа на обслуживании аммиачно-холодильных установок не усматривается. Согласно архивной справке от 10.08.2015 №105-7.2/16 документы данной организации на хранение в архивный отдел не передавались, местонахождение неизвестно. С данным решением истец не согласен. Просил обязать ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске Ростовской области включить в специальный стаж периоды работы с 05.08.1982 по 15.04.1986, с 26.03.1987 по 19.07.1990, с 21.12.1990 по 13.07.1993, и назначить пенсию с учётом специального стажа, с момента обращения за назначением пенсии.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и окончательно просил: обязать Государственное Учреждение - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области включить в специальный стаж периоды моей работы с 05.08.1982 по 15.04.1986, с 26.03.1987 по 19.07.1990, с 21.12.1990 по 13.07.1993 (л.д.56-58).

Истец в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО2 (л.д.55).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера №154305 от 12.07.2017 (л.д.25) в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ч.1 п.2 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 №400 ФЗ, пенсия по старости за работу с тяжёлыми условиями труда по Списку №2, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, Списку производств, профессий и должностей, утвержденному постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956, досрочно назначается мужчинам, по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены: электрогазосварщики и их подручные.

На основании письма Минтруда России от 16.10.2003 №7989-ЮЛ, период работы до 01 января 1992г., когда работник значился в профессии «электрогазосварщик», можно засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании постановления Правительства РФ от 24.04.2003 №239, при условии подтверждения документами выполнения работ, предусмотренных в ЕТКС для этой профессии (занятость на ручной дуговой сварке).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24) 15.02.2017 обратился с заявлением к ответчику по вопросу досрочного назначения трудовой пенсии по старости (л.д.30-32), согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 №400-ФЗ.

15.05.2017, решением ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске ФИО1 отказано в назначении пенсии в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 ФЗ №400 от 28.12.2013, в связи с отсутствием документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности (л.д.6-7).

При этом, ответчиком не были включены в специальный стаж (Список №2) следующие периоды работы:

- с 05.08.1982 по 15.04.1986 (в том числе выполнение государственных и общественных обязанностей в 1983г. - 7 дней; дни без оплаты в 1985 г. - 1 день; в 1986г. - 5 дней; отпуск без содержания с 04.07.1983 по 08.07.1983; административный отпуск с 24.08.1983 по 26.08.1983; с 01.06.1984 по 05.06.1984; с 20.08.1984 по 30.08.1984) в качестве электросварщика на автоматических машинах в Волгодонском производственном объединении «Атоммаш», так как по трудовой книжке не усматривается занятость в среде углекислого газа или на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности;

- с 26.03.1987 по 19.07.1990 (в том числе, выполнение донорских функций в 1987г. -1 день; без оплаты с разрешения администрации в 1989 г. - 6 дней) - в качестве электросварщика на автоматических машинах в цехе №134 в Волгодонском производственном объединении атомного энергетического машиностроения «Атоммаш» им.Л.И.Брежнева, так как по трудовой книжке не усматривается занятость в среде углекислого газа или на работе с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности;

- с 21.12.1990 по 13.07.1993, в качестве машиниста холодильных установок 4 разряда в Волгодонском продторге, так как по записи в трудовой книжке работа на обслуживании аммиачно-холодильных установок не усматривается. Согласно архивной справке от 10.08.2015 № 105-7.2/16 документы данной организации на хранение в архивный отдел не передавались, местонахождение неизвестно.

Суд не может согласиться с позицией ответчика.

Так, из трудовой книжки истца следует, что в период с 05.08.1982 по 15.04.1986 истец работал в качестве электросварщика на автоматических машинах в Волгодонском производственном объединении «Атоммаш», а также с 26.03.1987 по 19.07.1990 в качестве электросварщика на автоматических машинах в цехе №134 в Волгодонском производственном объединении атомного энергетического машиностроения «Атоммаш» им.Л.И. Брежнева (л.д.8-23).

Архивная справка от 11.05.2017 №52.2.2.3-06-03/Х-20900, представленная истцом, подтверждает факт занятости истца в особых условиях труда, перечисления в спорный период отчислений в ПФ, имеет основания выдачи (л.д.33-40).

В указанные периоды, до 1992 г. действовал Список №2, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР№1173 от 22.08.1956, который не предусматривал указания на вид сварки, а должность, занимаемая истцом в спорный период, поименована указанным списком и согласно письму Минтруда №3073-17 от 02.08.2000, профессию электрогазосварщик следует засчитать, за исключением периодов: сентября 1984 г., октября 1985 г., сентябрь 1987 г., февраль 1989 г., июнь-июль 1990 г., поскольку, согласно архивной справки в указанные месяцы истец отсутствует в карточках учёта рабочего времени, отработанного в условиях, дающих право на льготную пенсию. Исключению подлежат также 7 дней выполнение государственных и общественных обязанностей в 1983г.; 1 дня без оплаты в 1985 г. и 5 дней в 1986г., отпуска без содержания с 04.07.1983 по 08.07.1983; административный отпуск с 24.08.1983 по 26.08.1983; с 01.06.1984 по 05.06.1984; с 20.08.1984 по 30.08.1984, 1 дня выполнения донорских функций в 1987 г.. 6 дней в 1989 г. без оплаты с разрешения администрации.

Оснований, ставящих под сомнение спорный стаж в качестве стажа на соответствующих видах работы (Список 2), не имеется.

Рассматривая требования истца о включении периодов работы ФИО1 с 21.12.1990 по 13.07.1993 в качестве машиниста холодильных установок 4 разряда в Волгодонском продторге, которые суд считает также подлежащими удовлетворению, исходя из того, что как следует из архивной справки от 10.08.2015 года № 105-7.2/16 документы данной организации на хранение в архивный отдел не передавались, их местонахождение неизвестно.

Отсутствие архива организации, в которой работала истец, не может являться основанием к исключению указанного выше периода работы ФИО1 из его страхового стажа, поскольку это влияет на размер пенсии истца.

С учётом зачтённого выше периода, специальный стаж ФИО1 по Списку №2 составит 8 л. 11 мес. 2 дн., что в совокупности с зачтёённым стажем УПФ - 03 года 05 месяцев 18 дней, составит более 12 лет 4 мес. 20 дней. Право на пенсию у ФИО1 наступит с 56 лет.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Волгодонске Ростовской области, включить в специальный стаж ФИО1, период работы:

- с 05.08.1982 по 15.04.1986 (за исключением сентября 1984 г., октября 1985 г., 7 дней выполнение государственных и общественных обязанностей в 1983г.; 1 дня без оплаты в 1985 г. и 5 дней в 1986г., отпуск без содержания с 04.07.1983 по 08.07.1983; административный отпуск с 24.08.1983 по 26.08.1983; с 01.06.1984 по 05.06.1984; с 20.08.1984 по 30.08.1984) в качестве электросварщика на автоматических машинах в Волгодонском производственном объединении «Атоммаш»;

- с 26.03.1987 по 19.07.1990 (сентябрь 1987 г., февраль 1989 г., июнь-июль 1990 г., 1 дня выполнения донорских функций в 1987 г., 6 дней в 1989 г. без оплаты с разрешения администрации) в качестве электросварщика на автоматических машинах в цехе №134 в Волгодонском производственном объединении атомного энергетического машиностроения «Атоммаш» им.Л.И.Брежнева;

- с 21.12.1990 по 13.07.1993, в качестве машиниста холодильных установок 4 разряда в Волгодонском продторге.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции в окончательной форме.